Vaguedad

Opiniones de los lectores

El libro explora el problema filosófico de la vaguedad, en particular a través del prisma de la paradoja de Sorites. Mientras que algunos lectores aprecian las ideas de Williamson y la claridad de sus argumentos, otros critican sus interpretaciones y su enfoque, sugiriendo que pasa por alto ideas filosóficas clave, especialmente las de Wittgenstein. El libro ha dividido opiniones en cuanto a su accesibilidad y la validez de sus conclusiones.

⬤ Oportuna reevaluación de la paradoja de Sorites y la vaguedad en filosofía.
⬤ Estilo de escritura claro y atractivo, que hace accesibles ideas complejas a un público amplio.
⬤ Ofrece valiosas críticas de puntos de vista alternativos sobre la vaguedad.
⬤ Contribución perspicaz y significativa a los debates filosóficos en curso.

⬤ Algunos lectores consideran que el contenido es demasiado técnico y difícil, incluso para filósofos formados.
⬤ Críticas de que Williamson ignora o malinterpreta la obra de Wittgenstein sobre el lenguaje, lo que lleva a percibir errores elementales.
⬤ Las secciones introductoria y final se consideran anticuadas o carentes de profundidad en comparación con otras obras de Williamson.
⬤ Dudas sobre la validez de las conclusiones de Williamson sobre la vaguedad, ya que algunos lectores las consideran poco convincentes.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Vagueness

Contenido del libro:

Si se siguen sacando granos de arena de un montón, ¿cuándo deja de ser un montón? Desde las discusiones sobre la paradoja del montón en la Grecia clásica hasta los planteamientos formales modernos, como la lógica difusa, Timothy Williamson recorre la historia del problema de la vaguedad.

Sostiene que la lógica estándar y la semántica formal se aplican incluso a los lenguajes vagos y defiende el controvertido punto de vista realista de que la vaguedad es una forma de ignorancia: existe realmente un grano de arena cuya eliminación convierte un montón en un no montón, pero nunca podemos saber exactamente cuál es.