Tetralogo: Yo tengo razón, tú no

Opiniones de los lectores

El «Tetralogo» de Timothy Williamson presenta un diálogo entre cuatro personajes que representan diferentes perspectivas filosóficas. El libro pretende explorar importantes cuestiones filosóficas a través de sus interacciones, lo que provoca una mezcla de disfrute y crítica por parte de los lectores. Mientras que algunos alaban su accesibilidad y valor educativo, otros lo encuentran repetitivo o falto de profundidad en las representaciones de ciertos personajes.

El libro se considera una introducción útil a los debates filosóficos, ya que ilustra eficazmente las diferencias de puntos de vista a través del diálogo. Es accesible y entretenido, por lo que resulta adecuado para un amplio abanico de lectores. Muchos consideran que la redacción es clara y que el libro invita a un compromiso crítico con ideas complejas.

Los críticos sostienen que la representación de los personajes es desequilibrada, con algunos puntos de vista retratados de forma demasiado simple o injusta. La estructura del diálogo puede parecer mecánica, y a algunos lectores les resultó tedioso o difícil recordar puntos clave después de la lectura. Se reclama una exploración más profunda de ciertos argumentos, y algunos opinan que el humor y la provocación prometidos en las reseñas no se han materializado.

(basado en 24 opiniones de lectores)

Título original:

Tetralogue: I'm Right, You're Wrong

Contenido del libro:

Cuatro personas con visiones radicalmente distintas del mundo se encuentran en un tren y empiezan a hablar de lo que creen. Su conversación oscila entre el frío razonamiento lógico y la acalorada confrontación personal.

Cada uno empieza convencido de que tiene razón, pero luego surgen las dudas. En una tradición que se remonta a Platón, Timothy Williamson utiliza una conversación ficticia para explorar cuestiones sobre la verdad y la falsedad, y el conocimiento y la creencia.

¿Es la verdad siempre relativa a un punto de vista? ¿Son falibles todas las opiniones? Estas ideas se han utilizado para combatir el dogmatismo y la intolerancia, pero ¿son compatibles con tomarse en serio cada punto de vista opuesto? Este libro no presupone ningún conocimiento previo de la filosofía, y presenta sus inquietudes de forma accesible y desenfadada. ¿Tiene razón un punto de vista y está equivocado el otro? El lector deberá decidirlo.