Una cama para la noche: Humanitarismo en crisis

Opiniones de los lectores

El libro de David Rieff «Una cama para la noche» ofrece un examen crítico de los esfuerzos humanitarios modernos y sus deficiencias, centrándose especialmente en los compromisos asumidos por las principales ONG. Aunque ha sido elogiado por plantear importantes cuestiones sobre el humanitarismo y sus operaciones, el libro ha recibido críticas dispares en cuanto al estilo y la claridad de la escritura de Rieff.

⬤ Análisis creíble y bien documentado de las organizaciones humanitarias.
⬤ Plantea importantes cuestiones sobre la eficacia y neutralidad de las ONG.
⬤ Ofrece una perspectiva desde dentro de los esfuerzos humanitarios, distinguiendo entre humanitarismo y derechos humanos.
⬤ Perspectiva estimulante y desafiante que fomenta la reflexión sobre la intervención humanitaria.
⬤ Útil y de fácil lectura para los neófitos en el tema.

⬤ El estilo de redacción puede ser enrevesado y difícil de seguir.
⬤ Algunos lectores lo encuentran repetitivo y carente de nuevos puntos de vista.
⬤ Las críticas de Rieff pueden parecer demasiado emotivas o desorganizadas.
⬤ Carece de soluciones o propuestas políticas claras.
⬤ Algunas reseñas mencionan que puede ser aburrido o que adormece a los lectores.

(basado en 20 opiniones de lectores)

Título original:

A Bed for the Night: Humanitarianism in Crisis

Contenido del libro:

Oportuno y polémico, Una cama para la noche revela cómo las organizaciones humanitarias son a menudo traicionadas y mal utilizadas, y han perdido cada vez más de vista su propósito. Basándose en reportajes de primera mano desde zonas de guerra de todo el mundo, David Rieff nos muestra lo que hacen los trabajadores humanitarios sobre el terreno y la creciente brecha entre sus nobles ambiciones y sus capacidades reales para aliviar el sufrimiento.

Describe cómo muchas organizaciones humanitarias han pasado de su principio fundacional de neutralidad, que les daba acceso a las víctimas, a animar a la comunidad internacional a actuar para detener las guerras civiles y la limpieza étnica. Al pedir la intervención, las organizaciones humanitarias corren el riesgo de que se considere que toman partido en un conflicto y, por tanto, ponen en peligro su acceso a las víctimas.

Y al extralimitarse, el movimiento humanitario se ha dejado secuestrar por las grandes potencias. Rieff concluye que si las organizaciones humanitarias quieren hacer lo que mejor saben hacer - aliviar el sufrimiento - deben reclamar su independencia.