Sin traición: La constitución de la no autoridad (tapa dura)

Opiniones de los lectores

El libro presenta una crítica de la Constitución de Estados Unidos y de la autoridad gubernamental a través de la óptica del voluntarismo. Es elogiado por sus argumentos que invitan a la reflexión y su estilo de escritura claro, aunque ha recibido críticas mixtas en cuanto a la calidad de ciertas ediciones impresas y algunas críticas sobre su entrega.

⬤ Proporciona críticas perspicaces sobre la autoridad gubernamental y la legitimidad de la Constitución de los Estados Unidos.
⬤ Da que pensar y desafía las creencias más comunes sobre la legitimidad gubernamental.
⬤ La redacción de Spooner es clara y concisa, lo que hace más accesibles las ideas complejas.
⬤ Muchos lectores consideraron que el libro cambió significativamente su perspectiva sobre la libertad y el gobierno.
⬤ Proporciona un contexto histórico que conduce a importantes debates sobre las relaciones entre el Estado y el individuo.

⬤ Algunas versiones impresas, en particular las ediciones de tapa dura, fueron criticadas por su mala calidad, pareciendo copias no profesionales.
⬤ Algunos lectores encontraron los argumentos repetitivos y aburridos.
⬤ Algunos debaten si el razonamiento legalista de Spooner socava sus ideas filosóficas.
⬤ Algunas reseñas describen el estilo de escritura como desafiante y anticuado, lo que lo hace menos atractivo para el público contemporáneo.

(basado en 100 opiniones de lectores)

Título original:

No Treason: The Constitution of No Authority (Hardcover)

Contenido del libro:

El descontento de Lysander Spooner con la Constitución de Estados Unidos le llevó a publicar No Treason, que revisa partes importantes de ese documento para reducir el poder del Estado frente a los individuos.

El autor era un filósofo antiautoritario y teórico del derecho que había pasado su vida anterior haciendo campaña enérgicamente contra la esclavitud. Sin embargo, tras la Guerra Civil estadounidense, quedó horrorizado ante la brutalidad y la carnicería que se habían desatado.

Redoblando sus críticas, Spooner afirma su consternación por el hecho de que el gobierno de Estados Unidos quedara inerte por su Constitución: la esclavitud sólo se abolió tras una guerra larga y sangrienta, mientras que si se hubiera prohibido desde el principio, no habría surgido tal conflicto. Firme defensor del derecho natural -el concepto de que todos los seres humanos tienen derechos dotados desde el momento de su nacimiento-, Spooner sentía repulsión por la forma en que se había desarrollado la política estadounidense a principios y mediados del siglo XIX.