No a la traición La constitución de la no autoridad

Opiniones de los lectores

El libro «No a la traición», de Lysander Spooner, es una crítica a la legitimidad de la Constitución estadounidense y a la autoridad gubernamental que invita a la reflexión. Muchos críticos elogian los argumentos de Spooner por su claridad e impacto, afirmando que desafían creencias muy arraigadas sobre el gobierno y la libertad. Sin embargo, algunos lectores critican la calidad de encuadernación de algunas ediciones y encuentran el estilo de Spooner repetitivo o excesivamente legalista.

⬤ Proporciona una crítica clara y convincente de la legitimidad de la Constitución de los Estados Unidos.
⬤ Ideas que invitan a la reflexión desafían los puntos de vista convencionales sobre el gobierno y la autoridad.
⬤ Recomendado para cualquier persona interesada en la libertad y la filosofía anarquista.
⬤ Una lectura breve capaz de cambiar las perspectivas sobre el papel del Estado en la sociedad.
⬤ Aboga por el voluntarismo y cuestiona la validez de la participación forzada en los sistemas de gobierno.

⬤ Algunas ediciones, especialmente las de tapa dura, están mal impresas y encuadernadas, pareciendo una impresión en PDF.
⬤ El estilo de redacción puede resultar repetitivo y aburrido para algunos lectores.
⬤ Ciertos argumentos pueden considerarse rígidos desde el punto de vista legalista, y algunos lectores los encuentran menos convincentes.
⬤ No es adecuado para quienes prefieren los puntos de vista tradicionales sobre la legitimidad del gobierno y la Constitución.

(basado en 100 opiniones de lectores)

Título original:

No Treason The Constitution of No Authority

Contenido del libro:

2010 Reimpresión de la edición original de 1870. Rústica 55pp.

Lysander Spooner (19 de enero de 1808 - 14 de mayo de 1887) fue un anarquista, empresario, filósofo político, abolicionista, partidario del movimiento obrero y teórico jurídico estadounidense del siglo XIX. También es conocido por competir con la Oficina de Correos de Estados Unidos con su American Letter Mail Company, que fue obligada a abandonar el negocio por el gobierno de Estados Unidos. Algunos escritores contemporáneos lo identifican como anarcocapitalista, mientras que otros escritores y activistas están convencidos, por su defensa del autoempleo frente al trabajo asalariado, de que era anticapitalista o socialista, a pesar de su apoyo a la propiedad privada de los medios de producción y a la economía de libre mercado.

No Treason tiene su origen en las acciones del gobierno de la Unión durante la Guerra Civil. En respuesta, Spooner publicó uno de sus tratados políticos más famosos, No Treason.

En este largo ensayo, Spooner argumentaba que la Constitución era un contrato de gobierno que había sido violado irreparablemente durante la guerra y que, por tanto, era nulo. Además, dado que el gobierno que ahora existía en virtud de la Constitución aplicaba políticas coercitivas contrarias a la Ley Natural y al consentimiento de los gobernados, se había demostrado que el documento era incapaz de detener adecuadamente muchos abusos contra la libertad o de impedir que la tiranía se afianzara. Spooner reforzó su argumento señalando que el gobierno federal, tal y como se establecía en un contrato legal, no podía vincular legalmente a todas las personas que vivían en la nación, ya que ninguna había firmado nunca con su nombre ni había dado su consentimiento para ello: ese consentimiento siempre se había dado por supuesto, lo que incumple las cargas de prueba más básicas para un contrato válido en los tribunales.

Spooner difundió ampliamente los panfletos No Treason (No a la traición), que también contenían una defensa legal contra el propio delito de traición destinada a los antiguos soldados confederados (de ahí el nombre del panfleto, que argumentaba que el Sur no había cometido "ninguna traición" en la guerra). Estos extractos se publicaron en DeBow's Review y en otras conocidas publicaciones periódicas sureñas de la época.