Redención constitucional: Fe política en un mundo injusto

Opiniones de los lectores

El libro intenta esbozar una nueva estrategia retórica para que los liberales políticos presenten su visión de la Constitución de un modo más emotivo. Aunque el autor ofrece observaciones perspicaces sobre la forma en que los estadounidenses ven la Constitución como un texto religioso, muchos lectores critican la dependencia del autor de las narrativas religiosas y del concepto de «redención». Los puntos fuertes del libro incluyen una redacción clara y argumentos interesantes, pero a menudo vira hacia un tono más evangélico que algunos críticos consideran manipulador.

El libro ofrece interesantes reflexiones sobre la percepción de la Constitución en la sociedad estadounidense, en particular su parecido con los textos religiosos. El autor ofrece una redacción clara y argumentos sólidos en algunas secciones, especialmente en relación con la interpretación originalista. Ciertas ideas, como el «originalismo marco» y el concepto de «Constitución en la práctica», se consideran intrigantes y valiosas.

Muchos lectores opinan que el hecho de que el libro se centre principalmente en la retórica religiosa y teológica le resta credibilidad. El uso de términos como «redención» y «fe» crea confusión y puede alejar a quienes no comparten la perspectiva religiosa del autor. Los críticos señalan que el libro puede parecer manipulador, ya que el autor parece presionar a los lectores para que adopten determinadas creencias. Varios críticos tachan los argumentos de disparatados o excesivamente simplistas.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Constitutional Redemption: Political Faith in an Unjust World

Contenido del libro:

Las constituciones políticas, elaboradas por seres humanos imperfectos en periodos de intensa controversia política, son siempre compromisos con la injusticia. Lo que hace legítima a la Constitución de Estados Unidos, argumenta este audaz libro, es la fe perdurable de los estadounidenses en que las promesas de la Constitución pueden ser redimidas algún día, y en que el sistema constitucional puede convertirse en "una unión más perfecta".

Balkin, destacado teórico constitucional, argumenta elocuentemente que el proyecto constitucional estadounidense se basa en la fe, la esperanza y una narrativa de redención compartida. Nuestra creencia en que la Constitución nos librará del mal se manifiesta en las historias que nos contamos unos a otros sobre de dónde viene nuestro país y hacia dónde se dirige, y en la forma en que utilizamos estas piedras de toque históricas para justificar nuestros fervientes (y opuestos) credos políticos. Dado que los estadounidenses hemos creído en una historia de redención constitucional, nos hemos arrogado el derecho a decidir por nosotros mismos qué significa la Constitución, y hemos trabajado para persuadir a otros de que la sitúen en el camino correcto. Como resultado, los principios constitucionales han cambiado drásticamente con el paso del tiempo. De hecho, a menudo son compromisos políticos disfrazados.

¿En qué se convertirá esa Constitución? No podemos saberlo. Pero nuestra creencia en la legitimidad de la Constitución exige un acto de fe, una apuesta por la reivindicación final de un proyecto político que ya ha sobrevivido a muchas locuras y casi catástrofes, y cuyo destino aún se vislumbra en el horizonte.