Por el bien del mundo: ¿Es posible un acuerdo mundial sobre los retos mundiales?

Opiniones de los lectores

El libro aborda importantes retos mundiales y el potencial de la acción colectiva, pero muchos críticos opinan que carece de profundidad y realiza un análisis superficial. Los argumentos teóricos e históricos son mínimos y se critica la falta de sustancia de las soluciones propuestas. Aunque el autor está bien informado y la redacción es clara, el contenido se considera en última instancia poco útil e incluso deprimente respecto al estado de la democracia y la cooperación mundial.

⬤ Escrito con conocimiento, razonamiento y claridad.
⬤ Articula problemas significativos a los que se enfrenta la humanidad, especialmente en relación con el cambio climático.
⬤ Aporta puntos valiosos sobre los derechos humanos como fundamento de la acción colectiva.
⬤ Análisis convincente y fácil de comprender.

⬤ No aborda la cuestión principal que plantea el libro.
⬤ Los capítulos son cortos y carecen de suficiente detalle y perspicacia.
⬤ Las soluciones carecen de sustancia y no reconocen adecuadamente cuestiones como el mal estado de la democracia.
⬤ El contenido puede parecer deprimente y poner de relieve la apatía del electorado, carente de estrategias eficaces para el cambio.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

For the Good of the World: Is Global Agreement on Global Challenges Possible?

Contenido del libro:

Una consideración lúcida e inspiradora de los retos a los que nos enfrentamos nosotros y nuestro mundo, y una propuesta para evitar el desastre.

¿Podremos los seres humanos ponernos de acuerdo sobre un conjunto de valores que nos permita hacer frente a las numerosas amenazas a las que nos enfrentamos nosotros y nuestro planeta?

¿O continuaremos con nuestros desacuerdos, rivalidades y antipatías, incluso mientras nos acercamos colectivamente a lo que, en un extremo no imposible, podría ser la extinción?

Para responder a estas preguntas, A. C. Grayling considera los tres retos más acuciantes a los que se enfrenta el mundo: el cambio climático, la tecnología y la justicia, reconociendo que no existe un conjunto mundial de valores que pueda invocarse para suscribir acuerdos sobre qué hacer y qué no hacer en interés de la humanidad y del planeta en todos estos aspectos.

Si se quiere tener la oportunidad de llegar a un acuerdo universal sobre la forma de afrontar los diversos problemas del mundo -al menos de gestionarlos, si no de resolverlos- hay que abordar la cuestión subyacente de los valores (junto con el problema del relativismo). Una parte de la respuesta puede estar en la tolerancia y la convivencia, la base de la coexistencia entre musulmanes, judíos y cristianos en la Península Ibérica entre los siglos IX y XV de nuestra era.