Política y cambio climático: Una historia

Opiniones de los lectores

El libro reseñado de Andy May explora la controvertida narrativa en torno al cambio climático de origen humano, presentando un argumento bien documentado que desafía la opinión dominante. Aporta amplia documentación y contexto sobre las maniobras políticas de la ciencia climática, afirmando que la ciencia no está asentada y que muchas de las afirmaciones sobre el cambio climático tienen motivaciones políticas más que fundamentos científicos.

El libro está exhaustivamente documentado, con numerosas citas y datos bien documentados. Presenta una perspectiva diferente del debate sobre el cambio climático, haciendo hincapié en la necesidad de una comprensión crítica de las influencias políticas en la ciencia. Muchos lectores encontraron la información esclarecedora y apreciaron el relato detallado de momentos significativos en la historia del clima.

Los críticos sostienen que el libro es tendencioso y sirve de vehículo para el negacionismo de la ciencia climática. Algunas reseñas lo describen como excesivamente repetitivo y carente de seriedad a la hora de abordar el amplio consenso científico. Además, algunos lectores consideran que el tono del autor es poco atractivo o interesado, y afirman que no contribuye de forma significativa al discurso científico sobre el cambio climático.

(basado en 13 opiniones de lectores)

Título original:

Politics and Climate Change: A History

Contenido del libro:

Este libro es una breve historia del debate sobre el cambio climático de origen humano desde sus orígenes en el siglo XIX hasta la actualidad. El objetivo es situar el drama político del debate en un contexto científico adecuado.

El drama es ampliamente divulgado, pero el debate científico de fondo suele ser ignorado. Hay miles de científicos que creen que el ser humano controla el clima y nos está llevando a una catástrofe climática: son los alarmistas del clima. También hay miles de científicos que no están convencidos de que el calentamiento reciente, ya sea natural o causado por el hombre, sea peligroso; éstos son los escépticos del clima.

Casi todo el mundo está de acuerdo en que los humanos influimos de alguna manera en el clima a través de nuestras emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que son muy pocos, si es que hay alguno, los que "niegan" la contribución humana al clima.

Por tanto, el epíteto comúnmente utilizado de "negacionista" parece inapropiado. La ciencia es un proceso o metodología utilizado para descubrir el funcionamiento del mundo y del universo.

El término también puede utilizarse para describir el conocimiento colectivo descubierto sobre el mundo y el universo hasta la fecha. La ciencia no es una creencia, no podemos "creer en la ciencia". La ciencia no está sujeta a un "consenso".

La política consiste en llegar a un consenso mediante la persuasión o la intimidación, la ciencia consiste en alterar el consenso con mediciones detalladas, lógica y razón. Cuando la política se mete de lleno en la ciencia, la corrompe. Esto se analiza con gran detalle en esta exhaustiva historia de la ciencia del cambio climático y sus correspondientes agendas políticas.