El gran debate sobre el cambio climático: Karoly contra Happer

Opiniones de los lectores

El libro profundiza en el complejo debate en torno al cambio climático, presentando argumentos de ambas partes. Presenta un debate entre el Dr. David Karoly, que apoya la opinión del cambio climático provocado por el hombre, y el Dr. William Happer, que argumenta en contra. El autor, Andy May, pretende hacer este polémico tema más accesible al público en general, al tiempo que hace hincapié en los hechos científicos y el razonamiento lógico.

El libro explora a fondo ambos lados del debate sobre el cambio climático, aportando claridad sobre complejos argumentos científicos. Está bien documentado, incluye ilustraciones y gráficos y ofrece una visión de las distintas interpretaciones de los datos climáticos. Los lectores aprecian su estilo accesible, que desmenuza conceptos complejos y estimula el pensamiento crítico. Ha recibido elogios por presentar una visión justa y equilibrada y por hacer comprensible el debate científico a un público no especializado.

El libro puede resultar demasiado técnico y complejo para lectores sin formación en ciencias o estudios climáticos. Algunos críticos opinan que los argumentos presentados por el Dr. Happer son más convincentes y consideran que la parte contraria carece de argumentos. Además, los partidarios de la tesis dominante sobre el cambio climático pueden encontrar el contenido desafiante o angustioso.

(basado en 14 opiniones de lectores)

Título original:

The Great Climate Change Debate: Karoly v Happer

Contenido del libro:

El 15 de febrero de 2016 comenzó un debate sobre el cambio climático provocado por el hombre entre dos conocidos expertos en la materia, el profesor de Física de Princeton Dr. William Happer y el profesor de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Melbourne Dr.

David Karoly, organizado por James Barham y su equipo de TheBestSchools.org. Ambos están muy implicados en la investigación atmosférica desde los años ochenta. Happer cree que la quema de combustibles fósiles tendrá un efecto mínimo sobre el clima, pero un gran beneficio para la vida vegetal y la humanidad.

Karoly opina lo contrario. ¿Hasta qué punto es cierta la conclusión de algunos científicos de que la quema de combustibles fósiles provocará un desastre climático? Sólo los debates pueden desvelar su certeza o su falta de ella.

Quemar combustibles fósiles puede causar algún daño, pero si dejamos de quemarlos, nos enfrentaremos a un daño seguro. ¿Qué es peor? Los debates educan al público, son necesarios.

Esta es una mirada en profundidad a ambos lados del debate entre dos destacados expertos.