Peligro mortal

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan que el libro presenta argumentos interesantes e informativos sobre la sanidad y la filosofía libertaria, aunque puede resultar difícil de leer debido a su estilo árido y a la complejidad de sus conceptos. Aunque algunos lectores aprecian sus ideas, otros lo critican por pasar por alto redes de seguridad social esenciales y por ser excesivamente radical en sus posturas.

⬤ Interesante e informativo
⬤ proporciona una buena base sobre el derecho consuetudinario y el pensamiento libertario
⬤ critica eficazmente las políticas gubernamentales
⬤ estilo de redacción claro y evita la petulancia intelectual
⬤ inspira tanto acuerdo como discusión.

⬤ La escritura puede ser seca y compleja
⬤ algunos lectores encuentran los argumentos del autor radicales y ocasionalmente poco convincentes
⬤ pasa por alto la importancia de sistemas sociales como la sanidad pública
⬤ puede desalentar la noción de caridad efectiva.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Mortal Peril

Contenido del libro:

En esta obra fundamental, el distinguido jurista Richard Epstein se atreve a refutar el supuesto de que la asistencia sanitaria es un "derecho" que debe estar al alcance de todos los estadounidenses. Tal pensamiento, argumenta, ha distorsionado fundamentalmente nuestro debate nacional sobre la asistencia sanitaria al centrar la controversia en el objetivo poco realista del acceso universal proporcionado por el gobierno, en lugar de en lo que razonablemente se puede proporcionar al mayor número de personas dados los limitados recursos de la nación.

Con una claridad contundente, Epstein examina toda la gama de cuestiones relacionadas con la asistencia sanitaria, desde la eutanasia y la donación de órganos hasta las polémicas cuestiones en torno al acceso. Basando su argumentación en nuestras tradiciones de derecho consuetudinario que limitan la responsabilidad colectiva por el bienestar de un individuo, ofrece un análisis político-económico que sugiere que la prestación no regulada de asistencia sanitaria garantizará, a largo plazo, un mayor acceso de más personas a una atención médica de calidad. Además, cualquier sistema debe sopesarse en función de los principios de eficiencia del mercado.

Pero ese análisis, en su opinión, debe tener en cuenta una perspectiva tanto social como individual. Sobre esta base, por ejemplo, llega a la conclusión de que los ciudadanos de más edad están recibiendo actualmente demasiados cuidados a expensas de los estadounidenses más jóvenes.

El análisis autorizado del autor lleva a conclusiones contundentes. Las HMO y la asistencia gestionada, sostiene, son la mejor forma que conocemos de distribuir la asistencia sanitaria, a pesar de algunos daños a la calidad de la relación médico-paciente y el riesgo de una asistencia inadecuada. En una línea similar, sostiene que los mercados privados voluntarios de órganos humanos serían mucho más eficaces a la hora de disponer de órganos para operaciones de trasplante que el actual sistema de control estatal.

Al examinar estas complejas cuestiones, Epstein vuelve una y otra vez a un tema sencillo: ¿con qué derecho impide el Estado que los individuos hagan lo que quieran con sus propios cuerpos, sus propias vidas y sus propias fortunas? Como todas las obras de Richard Epstein, Peligro mortal creará sin duda controversia. Será una lectura esencial ahora que la reforma sanitaria vuelve a situarse en el centro del debate político estadounidense.