Ojo por ojo

Opiniones de los lectores

El libro profundiza en el concepto de justicia, especialmente a través de la lente de las culturas de la venganza, desafiando la sabiduría convencional y explorando los matices históricos y culturales de los sistemas de justicia. Presenta un análisis que invita a la reflexión sobre cómo las distintas sociedades perciben y aplican la justicia, especialmente la idea del «ojo por ojo».

El libro es perspicaz y entretenido, cuestiona eficazmente el statu quo en materia de justicia y proporciona un profundo conocimiento de las culturas de la venganza. Resuena bien entre los lectores, incluidos los estudiantes de secundaria. El autor contrasta eficazmente los diferentes enfoques culturales de la justicia y la compensación, haciendo que las ideas complejas sean accesibles y atractivas.

Algunos lectores encontraron algunas partes difíciles de seguir y señalaron que el libro se volvía repetitivo, sugiriendo que podría haber sido más corto. Esta redundancia restó valor a la experiencia general de lectura para algunos, dificultando su finalización.

(basado en 6 opiniones de lectores)

Título original:

Eye for an Eye

Contenido del libro:

Analizando la ley del talión -ojo por ojo, diente por diente- literalmente, William Ian Miller presenta una original meditación sobre el concepto de "venganza". La singular teoría de la justicia de Miller ofrece la redención a través de la venganza.

Defiende la opinión de que la venganza es un fenómeno muy estructurado que requiere un profundo compromiso con el equilibrio para desquitarse de forma estricta pero justa. Como resultado, nos encontramos con que gran parte de lo que se asume como justicia, honor y respeto no es más que una forma de proporcionar un medio para equilibrar o medir las valoraciones. Además, según sus raíces bíblicas, la ley del talión implica que el valor de un ojo sólo puede igualarse con otro ojo, lo que sugiere que las partes del cuerpo deben considerarse unidades de valoración.

Yendo más allá, el talión parece exigir esas partes como medio preferente de pago.

De este modo, las partes del cuerpo tienen un derecho justificado no sólo como dinero, sino también como el tipo de pago más valorado, ya que son el medio de compensación más exigente (y, por tanto, el más honorable). Aplicando este concepto al mundo real, Miller sostiene que la apuesta de Shylock de la libra de carne puede justificarse circunstancialmente en El mercader de Venecia y que los juramentos de sangre garantizan efectivamente los vínculos de confianza más duraderos en el tiempo.

También analiza otras sociedades y culturas, comparando las antiguas y aparentemente más primitivas con sus homólogas modernas, calibrando el papel del talión, como medio de mantener el honor en ellas. Lamentablemente, las antiguas y más primitivas parecen haber funcionado con mayor rectitud, en su mayor parte, porque la ejecución de represalias violentas estaba estrechamente controlada por el talión y, en consecuencia, limitaba sus excesos. William Ian Miller es catedrático de Derecho Thomas G.

Long en la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan. También ha impartido clases en Harvard, Yale, Chicago y las universidades de Bergen y Tel Aviv. Doctor en Derecho y en Filología Inglesa por la Universidad de Yale, Miller ha escrito otros libros, como Faking It CUP (2003), The Mystery of Courage (2000) y The Anatomy of Disgust (1967).