Not Invited to the Party: Cómo los demopublicanos han amañado el sistema y han dejado fuera a los independientes

Opiniones de los lectores

El libro «Not Invited to the Party», de James T. Bennett, explora las cuestiones de la reforma electoral y el acceso a las urnas en Estados Unidos, presentando una mezcla de contenidos bien documentados junto con opiniones políticas firmes arraigadas en la ideología libertaria. Mientras que algunos lectores elogian la investigación y la información histórica proporcionada, otros critican el libro por su sesgo político y el exceso de gritos, lo que resta valor a su mensaje general.

⬤ Ofrece una investigación exhaustiva sobre los problemas de acceso a las urnas estadounidenses con fuentes bien documentadas.
⬤ Pone de relieve importantes argumentos sobre la necesidad de una reforma electoral y de leyes de financiación de campañas más abiertas.
⬤ Apela a los partidarios de los puntos de vista libertarios, ofreciendo una perspectiva apasionada sobre los problemas del sistema político.

⬤ Muy sesgado hacia la filosofía libertaria, lo que puede alejar a los lectores no libertarios.
⬤ Contiene excesivos discursos políticos y digresiones que oscurecen el tema principal del acceso a las urnas.
⬤ El tono se describe como vitriólico y sarcástico, lo que lo hace menos persuasivo para un público más amplio.
⬤ El sesgo ideológico del libro puede hacerlo inutilizable para llegar a quienes no pertenecen a la base libertaria.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Not Invited to the Party: How the Demopublicans Have Rigged the System and Left Independents Out in the Cold

Contenido del libro:

Not Invited to the Party demuestra cómo los partidos políticos dominantes -demócratas y republicanos- han cooptado el sistema en su beneficio.

James Bennett examina la historia y el conjunto de leyes, reglamentos, subvenciones y programas que benefician a los dos grandes partidos y desalientan incluso la posibilidad de un desafío serio al duopolio demócrata-republicano. Los fundadores estadounidenses, como generalmente se ha olvidado, desconfiaban de los partidos políticos.

En ninguna parte de la Constitución de Estados Unidos se menciona a los partidos, y mucho menos se les otorga protección o privilegio legal. Este provocativo libro rastrea cómo al final de la Guerra Civil los republicanos y los demócratas habían garantizado su dominio y posteriormente influyeron en una serie de políticas desarrolladas para proteger el duopolio. Por ejemplo, Bennett examina cómo la Ley Federal de Campañas Electorales de 1971 (enmendada en 1974 y 1976), que se vendió al público como un acto no partidista de reformismo de buen gobierno, en realidad reforzó el dominio de los dos partidos.

Aunque se centra principalmente en la experiencia estadounidense, el libro también analiza la prevalencia de los sistemas bipartidistas en todo el mundo (especialmente en las democracias emergentes) y el desprecio generalizado con el que a menudo se les mira. Con comentarios incisivos sobre las elecciones de 2008 y un prólogo del iconoclasta del tercer partido, Ralph Nader, el libro considera el potencial de una reforma verdaderamente radical para abrir el campo a candidaturas independientes vigorosas, vivas y polémicas que puedan ofrecer finalmente a los votantes alienados una opción, no un eco.