Nosotros, el pueblo

Opiniones de los lectores

Las reseñas presentan una perspectiva mixta pero generalmente positiva de la obra de Ackerman sobre teoría constitucional, destacando tanto su análisis histórico como sus ideas prescriptivas, aunque también señalando cierto escepticismo respecto a las interpretaciones y supuestos del autor.

⬤ Proporciona un análisis histórico innovador de los cambios constitucionales a lo largo del tiempo.
⬤ Ofrece perspectivas perspicaces sobre la interpretación del derecho constitucional por parte de los jueces.
⬤ Involucra a los lectores en el pensamiento crítico sobre la teoría constitucional.
⬤ Una lectura obligada para los estudiosos serios interesados en los debates constitucionales influidos por las ideas de Ackerman.
⬤ Provoca la reflexión e informa sobre cuestiones políticas contemporáneas.

⬤ Algunas críticas a la interpretación de Ackerman de ciertos casos constitucionales, en particular los Casos del Matadero.
⬤ Falta de objetividad; el libro se describe como un argumento subjetivo más que como un relato puramente histórico.
⬤ La versión Kindle tiene importantes problemas de usabilidad, en particular la falta de números de página, lo que dificulta su lectura.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

We the People

Contenido del libro:

Bruce Ackerman ofrece una amplia reinterpretación de la experiencia constitucional de nuestra nación y sus promesas para el futuro. Integrando temas de historia americana, ciencia política y filosofía, We the People confronta el pasado, el presente y el futuro de la soberanía popular en América. Sólo este distinguido académico podía presentar una visión tan perspicaz del papel del Tribunal Supremo. Rechazando los argumentos de los activistas judiciales, los procesalistas y los neoconservadores, Ackerman propone un nuevo modelo de interpretación judicial que sintetizaría las aportaciones constitucionales de muchas generaciones en un todo coherente. El autor abarca desde el examen de los orígenes de la tradición dualista en los Federalist Papers hasta la reflexión sobre decisiones constitucionales históricas recientes. Las últimas revoluciones en materia de derechos civiles y el derecho a la intimidad se integran en el tejido del constitucionalismo. La mejor forma de ver la Constitución actual es como el producto de tres grandes ejercicios de soberanía popular, liderados por los Federalistas Fundadores en la década de 1780, los Republicanos de la Reconstrucción en la década de 1860 y los Demócratas del New Deal en la década de 1930.

Ackerman examina el papel desempeñado durante cada uno de estos periodos por el Congreso, la Presidencia y el Tribunal Supremo. Demuestra que los estadounidenses han construido un tipo distintivo de democracia constitucional, diferente de la que prevalece en Europa. Se trata de una democracia dualista, caracterizada por su continuo esfuerzo por distinguir entre dos tipos de política: la política normal, en la que los grupos de interés organizados tratan de influir en los representantes elegidos democráticamente.

Y la política constitucional, en la que la masa de ciudadanos se moviliza para debatir cuestiones de principios fundamentales. Aunque la historia estadounidense está dominada por la política normal, nuestra tradición otorga un mayor valor a los esfuerzos movilizados para obtener el consentimiento del pueblo a nuevos principios de gobierno. En una democracia dualista, los raros triunfos de la política constitucional determinan el curso de la política normal.

Con más de una década de preparación, y el primero de tres volúmenes, We the People, Volume 1: Foundations se dirige a todos aquellos que buscan renovar y redefinir nuestros compromisos cívicos en las próximas décadas.