Montaje

Opiniones de los lectores

El libro «Asamblea» de Hardt y Negri presenta una visión segura y audaz de un futuro basado en principios democráticos radicales. Aboga por una sociedad no capitalista regida por el concepto de «la multitud». Aunque los autores presentan complejas teorías políticas de forma accesible, algunos lectores encontrarán ambiguos algunos aspectos del argumento, especialmente en lo que se refiere a la puesta en práctica y a los retos del liderazgo y la burocracia.

⬤ Ofrece una exploración segura y lúcida de la filosofía política contemporánea.
⬤ Hace que las ideas complejas sean accesibles y concretas, yendo más allá de la teoría abstracta.
⬤ Presenta una visión audaz de una nueva sociedad centrada en la multitud y la propiedad común.
⬤ Se compromete profundamente con los conceptos marxistas de una manera significativa.

⬤ La defensa que hace el libro de una transformación radical carece de claridad en cuanto a su aplicación práctica.
⬤ El significado de conceptos como «gobierno de la multitud» es ambiguo.
⬤ No se explora suficientemente cómo podría funcionar un gobierno no burocrático.
⬤ Algunos lectores pueden necesitar un glosario para comprender plenamente ciertos términos teóricos.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Assembly

Contenido del libro:

En los últimos años, los movimientos sociales "sin líderes" han proliferado en todo el mundo, desde el Norte de África y Oriente Medio hasta Europa, América y Asia Oriental. Algunos de estos movimientos han conseguido logros impresionantes: el derrocamiento de líderes autoritarios, el impulso de políticas progresistas y el control de las fuerzas represivas del Estado.

En ocasiones, periodistas y analistas políticos se han burlado de ellos tachándolos de desorganizados e ineficaces, o han sido reprimidos por fuerzas policiales y gobiernos desorientados y perplejos que no consiguen implicarlos eficazmente. Los activistas también luchan por aprovechar el potencial de estos movimientos horizontales. ¿Por qué estos movimientos, que responden a las necesidades y deseos de tantas personas, no han sido capaces de lograr un cambio duradero y crear una sociedad nueva, más democrática y justa? Algunas personas suponen que si los movimientos sociales pudieran encontrar nuevos líderes volverían a su gloria anterior.

¿Dónde están, se preguntan, los nuevos Martin Luther Kings, Rudi Dutschkes y Stephen Bikos? Con el auge de los partidos políticos de derechas en muchos países, la cuestión de cómo organizarse democrática y eficazmente se ha hecho cada vez más urgente.

Aunque las actuales organizaciones políticas sin líderes no son suficientes, un retorno a las formas tradicionales y centralizadas de liderazgo político no es ni deseable ni posible. En su lugar, como sostienen Michael Hardt y Antonio Negri, deben invertirse los papeles conocidos: los líderes deben ser responsables de la acción táctica a corto plazo, pero es la multitud la que debe impulsar la estrategia. En otras palabras, si estos nuevos movimientos sociales quieren lograr una revolución significativa, deben inventar modos efectivos de asamblea y estructuras de toma de decisiones que se apoyen en la base democrática más amplia.

Basándose en las ideas desarrolladas en su conocida trilogía Imperio, Hardt y Negri han elaborado en Asamblea una oportuna propuesta sobre cómo los actuales movimientos horizontales a gran escala pueden desarrollar las capacidades de estrategia política y toma de decisiones para lograr un cambio duradero y democrático. Aún no hemos visto lo que es posible cuando la multitud se reúne.