Little Phil: Una reevaluación del liderazgo en la Guerra Civil del general Philip H. Sheridan

Opiniones de los lectores

El libro de Eric Wittenberg ofrece una reevaluación crítica de la reputación del general Philip H. Sheridan durante la Guerra Civil, argumentando que sus logros fueron exagerados y en gran parte producto de la autopromoción y la fe ciega de superiores como Grant. El libro está bien documentado, pero ha recibido críticas por ser excesivamente parcial y carecer de una perspectiva equilibrada.

El libro está bien documentado y proporciona una reevaluación del papel de Sheridan en la Guerra Civil que invita a la reflexión. La experiencia de Wittenberg en operaciones de caballería añade credibilidad a la crítica, y los lectores encontrarán valor en los desafíos planteados a las opiniones establecidas sobre el liderazgo de Sheridan.

Muchas reseñas destacan el carácter parcial del libro, sugiriendo que critica injustamente a Sheridan sin presentar adecuadamente sus logros o las opiniones de sus subordinados. El estilo del informe jurídico puede parecer excesivamente crítico y falto de matices, lo que lleva a algunos lectores a pensar que el autor tiene una agenda contra Sheridan.

(basado en 19 opiniones de lectores)

Título original:

Little Phil: A Reassessment of the Civil War Leadership of Gen. Philip H. Sheridan

Contenido del libro:

A diferencia del general Ulysses S. Grant y del general William T.

Sherman, cuyas controvertidas reputaciones de la época de la Guerra Civil persisten hoy en día, el general de división Philip H. Sheridan ha permanecido en gran medida al margen de la controversia. En Little Phil, el historiador Eric J.

Wittenberg reevalúa el historial bélico de un hombre considerado durante mucho tiempo uno de los mejores generales del Ejército de la Unión.

Desde sus primeros días en West Point, Phil Sheridan se negó a seguir las reglas. Tuvo la suerte de ser suspendido, y no expulsado, cuando, siendo cadete, cargó contra un oficial superior con una bayoneta.

Aunque alcanzó la fama como soldado de caballería a finales de la Guerra Civil, Sheridan comenzó el conflicto como comandante de infantería y al principio sabía muy poco del servicio a caballo. En su primer esfuerzo como comandante de caballería con el Ejército del Potomac en la primavera de 1864, tuvo una actuación que, según Wittenberg, ha sido sobrevalorada durante mucho tiempo. Más tarde, ese mismo año, en el valle de Shenandoah, donde Sheridan afianzó su legendaria reputación, se benefició enormemente de la capacidad táctica de sus subordinados y de su enorme ventaja en hombres frente a las asediadas tropas confederadas del teniente general Jubal Early.

Sheridan fue finalmente recompensado por numerosos actos de insubordinación contra sus superiores a lo largo de la guerra, mientras castigaba rasgos similares en sus propios oficiales. Además, en sus informes de combate y escritos de posguerra, a menudo manipulaba los hechos para mostrarse de la mejor manera posible, asegurándose un lugar exaltado en la historia. De este modo, Sheridan consiguió imponer su propia versión de la historia al público estadounidense.

Este nuevo y controvertido estudio desafía la literatura existente sobre Phil Sheridan y añade una valiosa perspectiva a nuestra comprensión de este famoso, pero totalmente falible, guerrero.