La última batalla de Jim Crow: Veredictos no unánimes de jurados penales en Luisiana

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 8 votos.

Título original:

Jim Crow's Last Stand: Nonunanimous Criminal Jury Verdicts in Louisiana

Contenido del libro:

Último vestigio de la agenda racista redentora en el sistema jurídico de Luisiana, la ley de veredicto del jurado no unánime permite a los jurados condenar a los acusados de delitos penales con sólo diez de los doce votos. Esta ordenanza, una rareza jurídica entre los estados del sur, ha sobrevivido a múltiples impugnaciones desde su ratificación en 1880. A pesar de la larga historia de la ley, pocos conocen su existencia, su propósito original o sus consecuencias modernas. En un momento en que el sistema penal de Luisiana ha sido objeto de escrutinio nacional, Jim Crow's Last Stand presenta una visión oportuna, penetrante y concisa de la historia de los orígenes de esta ley y de su inquietante legado.

La ley de veredicto no unánime del jurado permitía originalmente un veredicto de culpabilidad con sólo nueve votos del jurado, canalizando a muchos de los condenados hacia el floreciente sistema de arrendamiento de convictos del estado. Sin embargo, la ley siguió en vigor mucho después de que finalizara el arrendamiento de reclusos. El historiador Thomas Aiello describe los orígenes de la ley en la Luisiana borbónica -un período en el que los demócratas blancos intentaron redimir su estado tras la Reconstrucción-, su supervivencia durante la era de los derechos civiles de los años 50 y 60, y la decisión del Tribunal Supremo en el caso Johnson contra Luisiana (1972), que validó por escaso margen la política de condenas penales del estado.

Abarcando más de cien años de leyes e historia de Luisiana, Jim Crow's Last Stand investiga las formas en que las políticas legales y los modelos de encarcelamiento contribuyen a una nueva forma de desigualdad racial.