La retórica de la reacción: Perversidad, futilidad, peligro

Opiniones de los lectores

La retórica de la reacción», de Albert Hirschman, es un análisis sugerente y perspicaz de los argumentos conservadores contra las políticas progresistas a lo largo de la historia. El libro clasifica estos argumentos en tres tesis principales: Perversidad, Futilidad y Peligro, proporcionando a los lectores un marco para entender la retórica que rodea el debate político. Aunque es elogiado por su claridad y relevancia, los lectores señalan que es una lectura difícil que a veces puede resultar repetitiva.

⬤ Eminentemente informado y persuasivo.
⬤ Ofrece valiosas ideas sobre los argumentos conservadores contra las políticas progresistas.
⬤ Clasifica eficazmente los argumentos en tres tesis principales (Perversidad, Futilidad, Peligro).
⬤ Provoca la reflexión y es relevante para el discurso político contemporáneo.
⬤ Ayuda a comprender los patrones de la retórica política y ayuda al pensamiento crítico.
⬤ Considerado un clásico de la filosofía política.

⬤ No es una lectura fácil; puede resultar difícil y densa.
⬤ Algunos lectores lo encuentran repetitivo o desenfocado en ocasiones.
⬤ Desearía que se hubieran sentado más bases sobre las iniciativas progresistas que provocan respuestas reaccionarias.
⬤ Puede ser demasiado avanzado para estudiantes medios de secundaria sin un contexto adicional.

(basado en 20 opiniones de lectores)

Título original:

The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy

Contenido del libro:

Con un ingenio cautivador y una sutil ironía, Albert Hirschman traza un mapa del difuso y traicionero mundo de la retórica reaccionaria en el que figuras públicas, pensadores y polemistas conservadores han argumentado contra los programas y reformas progresistas durante los últimos doscientos años.

Hirschman extrae sus ejemplos de tres oleadas sucesivas de pensamiento reactivo que surgieron en respuesta a las ideas liberales de la Revolución Francesa y la Declaración de los Derechos del Hombre, a la democratización y el impulso hacia el sufragio universal en el siglo XIX, y al Estado del bienestar en nuestro propio siglo. En cada caso identifica tres argumentos principales invariablemente utilizados: (1) la tesis de la perversidad, por la que se alega que cualquier acción para mejorar alguna característica del orden político, social o económico tendrá como resultado exactamente lo contrario de lo que se pretendía; (2) la tesis de la inutilidad, que predice que los intentos de transformación social no producirán ningún efecto, simplemente serán incapaces de hacer mella en el statu quo; (3) la tesis del peligro, que sostiene que el coste de la reforma propuesta es inaceptable porque pondrá en peligro los logros conseguidos con tanto esfuerzo. Ilustra estas proposiciones citando a escritores de todos los siglos, desde Alexis de Tocqueville a George Stigler, de Herbert Spencer a Jay Forrester, de Edmund Burke a Charles Murray. Por último, en un giro relámpago, demuestra que los progresistas suelen emplear posturas retóricas estrechamente relacionadas, que son tan tendenciosas como sus homólogos reaccionarios.

Para quienes aspiran al diálogo genuino que caracteriza a una sociedad verdaderamente democrática, Hirschman señala que ambos tipos de retórica funcionan, en efecto, como artilugios diseñados para hacer imposible el debate. En el proceso, su libro hace una contribución original al pensamiento democrático.

La Retórica de la Reacción es un delicioso manual para todas las discusiones sobre asuntos públicos, el Estado del bienestar y la historia del pensamiento social, económico y político, ya sean llevadas a cabo por ciudadanos de a pie o por académicos.