La mano dura de la guerra: Política militar de la Unión hacia la población civil del Sur, 1861-1865

Opiniones de los lectores

El libro «The Hard Hand of War», de Mark Grimsley, examina la evolución de la política militar de la Unión hacia los civiles del Sur durante la Guerra Civil, centrándose en la interacción entre las directrices oficiales y las acciones de los soldados. Aunque se trata de un análisis exhaustivo del tema, a algunos lectores les resultará difícil de digerir debido a su denso estilo de redacción.

⬤ Análisis en profundidad de la política militar de la Unión
⬤ bien documentado con el contexto histórico
⬤ ofrece una perspectiva única sobre las implicaciones morales y las decisiones detrás de las acciones militares
⬤ incluye mapas, fotografías y un índice completo.

Difícil de leer y denso, lo que puede disuadir a algunos lectores; se considera excesivamente complejo para lectores ocasionales o para quienes no estén profundamente comprometidos con la investigación.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

The Hard Hand of War: Union Military Policy Toward Southern Civilians, 1861 1865

Contenido del libro:

La Mano Dura de la Guerra explora la política del ejército de la Unión de ataques destructivos contra la propiedad y la moral civil del Sur, cómo evolucionó y cómo fue en la práctica. A partir de una política inicial de moderación deliberada, que se extendía incluso a la protección activa de la propiedad y los derechos constitucionales de los sureños, los ejércitos de la Unión adoptaron gradualmente medidas que pretendían expresamente desmoralizar a los civiles sureños y arruinar la economía confederada.

Sin embargo, la política definitiva de "guerra dura" distaba mucho de la furia indiscriminada de la leyenda. Los responsables políticos de la Unión promovieron un programa de severidad dirigida, y el profesor Grimsley demuestra cómo y por qué funcionó. Este volumen encaja en una interpretación emergente de la Guerra Civil que cuestiona su condición de "guerra total" y, en su lugar, hace hincapié en la supervivencia de la lógica y el control políticos incluso en medio de una lucha arrolladora por el futuro de la nación: el objetivo primordial del gobierno federal seguía siendo la restauración de la Unión, no la devastación del Sur.

Entrelazado con la lógica política, y a veces indistinguible de ella, había también un profundo sentido de la justicia moral: la creencia de que, independientemente de las reivindicaciones de la necesidad militar, los inocentes merecían algo de compasión, y que incluso los culpables debían sufrir en proporción aproximada a la magnitud de sus pecados. A través de comparaciones con guerras europeas anteriores y de los testimonios tanto de soldados de la Unión como de civiles del Sur, Grimsley demuestra que los soldados de la Unión ejercieron la moderación incluso cuando hicieron la guerra contra la población civil confederada.