Julio César: El coloso de Roma

Opiniones de los lectores

En general, las reseñas reflejan un gran aprecio por el perspicaz análisis de Billows sobre la vida de Julio César, sus reformas y la dinámica social de Roma. El libro es elogiado por su facilidad de lectura y sus nuevas perspectivas, que lo diferencian de las biografías convencionales. Sin embargo, se critica la calidad de las ediciones físicas, y algunos reseñadores expresan su decepción por la calidad de impresión en contraste con ediciones anteriores.

⬤ Bien escrito y atractivo
⬤ perspectivas frescas y análisis exhaustivos
⬤ ofrece una visión clara de las reformas de César y de los retos sociales de Roma
⬤ legible y de ritmo rápido
⬤ erudito pero accesible a los lectores en general
⬤ se presentan nuevos argumentos significativos.

⬤ Algunos capítulos se perciben como aburridos
⬤ se cuestiona el precio del libro en comparación con otras biografías
⬤ se critica la calidad física de algunas ediciones (por ejemplo, la impresión y la encuadernación), sugiriendo que son de calidad inferior.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Julius Caesar: The Colossus of Rome

Contenido del libro:

Julio César ofrece un relato vivo, atractivo y completamente actualizado de la vida y la época de César. La narración dinámica y trepidante de Richard Billows ofrece un relato imaginativo de las acciones y los acontecimientos, proporcionando la introducción ideal a Julio César para lectores en general y estudiantes de clásicos e historia antigua.

El libro no es sólo una biografía de César, sino un relato histórico y una explicación de la decadencia y caída del sistema de gobierno republicano romano, en el que César desempeñó un papel crucial. Para entender la vida y el papel de César, es necesario comprender los problemas políticos, sociales y económicos a los que se enfrentaba Roma, y las profundas divisiones dentro de la sociedad romana que se derivaron de ellos. Se ha considerado a César como un mero oportunista, un autócrata sediento de poder, un aristócrata arrogante que desdeñaba a sus rivales, un noble político romano tradicional que tropezó con la guerra civil y la autocracia gracias a que sus rivales le malinterpretaron, e incluso como el hombre ideal y modelo de todas las virtudes. Richard A. Billows argumenta que tales representaciones no tienen en cuenta el testimonio universal de nuestras fuentes antiguas de que la vida política romana estaba dividida en tiempos de César en dos grandes tendencias políticas, llamadas "optimates" y "populares" en las fuentes, de las que César llegó a ser el líder de una: la facción "popularis".

Billows sugiere que sólo cuando vemos a César como el líder de un gran movimiento político y social, que había estado luchando con su movimiento rival durante décadas y había sido varias veces violentamente reprimido en el curso de esa lucha, podemos entender cómo y por qué César llegó a luchar y ganar una guerra civil, y poner fin al sistema de gobierno tradicional de Roma.