Antígono el Tuerto y la creación del Estado helenístico, 4

Opiniones de los lectores

La biografía de Antigonos Monophthalmos escrita por Richard Billows ha sido elogiada por su exhaustiva investigación y atractiva redacción, que ofrece tanto un relato detallado de la vida de Antigonos como una visión del mundo helenístico en general. Aunque constituye un recurso académico exhaustivo, algunos lectores opinan que el libro presupone un cierto nivel de conocimiento histórico y se centra en Antígono en detrimento de otros sucesores.

El libro está bien documentado, utiliza fuentes primarias y presenta un fascinante relato de la vida de Antígono Monoftalmos. Combina eficazmente la biografía con el análisis de la historia militar y el contexto sociopolítico de la época helenística. Los lectores apreciaron su atractivo estilo narrativo y la profundidad de los detalles.

Algunos lectores consideraron que el libro era muy académico y presuponía conocimientos previos de historia, lo que lo hacía menos accesible para lectores ocasionales. Los detractores señalaron que se centra principalmente en Antígono, dejando a menudo de lado a otras figuras clave de la época, y que a veces presenta la información de forma demasiado densa sin ofrecer a los lectores el contexto adecuado para digerirla.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Antigonos the One-Eyed and the Creation of the Hellenistic State, 4

Contenido del libro:

Llamado por Plutarco "el más antiguo y más grande de los sucesores de Alejandro", Antígono el Tuerto (382-301 a.C.) fue la figura dominante durante la primera mitad del periodo Diádoco, gobernando la mayor parte del territorio asiático conquistado por los macedonios durante sus últimos veinte años.

Billows proporciona el primer estudio detallado de este gran general y administrador, estableciéndolo como un contribuyente clave a la monarquía y el estado helenísticos. Tras una exitosa carrera a las órdenes de Filipo y Alejandro, Antigonos ascendió al poder en la parte asiática de las conquistas de Alejandro.

Amargado por la persistente hostilidad de quienes controlaban las partes europea y egipcia del imperio, intentó eliminar a estos oponentes, una ambición que le llevó a la derrota final en 301. Billows corrige las explicaciones habituales sobre sus objetivos y demuestra que Antígono apenas se dejó influir por Alejandro, ya que pretendía gobernar Asia occidental y el Egeo, y no todo el Imperio de Alejandro.