Generales de la Guerra Civil en la derrota

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una colección de ensayos sobre siete generales que sufrieron derrotas durante la Guerra Civil, con aportaciones de respetados historiadores. Ofrece una visión de las acciones y contextos de cada general, presentando una mezcla de análisis que invitan a la reflexión y algunos argumentos que pueden parecer sesgados o carentes de profundidad.

Los ensayos están bien escritos y son informativos, con notables contribuciones de historiadores. Algunos artículos, en particular los dedicados a Lee en Gettysburg y los ensayos de Brooks Simpson y Stephen Engle, son elogiados por su análisis perspicaz y sus perspectivas innovadoras. El libro aporta valiosos contextos históricos y anima a los lectores a replantearse las evaluaciones tradicionales de estos generales.

Aunque muchos ensayos son convincentes, algunos se consideran cansinos y pueden implicar una defensa especial, en particular los que abogan por figuras menos favorables como Joe Hooker. La brevedad de los ensayos, que oscilan entre las veinte y las cuarenta páginas, puede llevar a una falta de profundidad en algunos casos, y una crítica señala que el ensayo de Pemberton parece débil debido a las limitaciones de sus circunstancias.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Civil War Generals in Defeat

Contenido del libro:

Los comandantes que sirven en el bando perdedor de una batalla, campaña o guerra son a menudo duramente vistos por la posteridad. Etiquetados como meros "perdedores", pasan desapercibidos por sus capacidades y logros reales en otras contiendas. Los autores de este volumen cuestionan estas nociones simplistas.

Al examinar más de cerca a los generales de la Guerra Civil que han cargado con el estigma del fracaso, estos autores rechazan la visión reduccionista de que las derrotas significativas se debieron simplemente a un mal generalato. Analizando a hombres que podrían considerarse "fracasados capaces" -oficiales de gran reputación antes de la guerra, algunos con distinguidos historiales en la Guerra Civil-, examinan las diversas razones por las que estos hombres sufrieron la derrota, ya fueran defectos de carácter, errores de juicio, falta de preparación o circunstancias fuera de su control.

Estos siete estudios de casos analizan a los generales confederados y de la Unión con imparcialidad. Muestran cómo Albert Sidney Johnston fracasó ante unas condiciones extremas y un apoyo inadecuado; cómo Joe Hooker y John C. Pemberton se vieron superados en sus enfrentamientos con Lee y Grant; cómo George B. McClellan en la Campaña de la Península y Don Carlos Buell en Chattanooga se enfrentaron a complicaciones tanto políticas como militares; y cómo Joseph E. Johnston no supo adaptarse a los desafíos en Virginia. Un capítulo adicional examina a los generales de ambos bandos en la batalla de Gettysburg, mostrando cómo la falta de adaptación a las circunstancias puede frustrar incluso las expectativas del líder más experimentado.

"Se aprende mucho más intentando comprender cómo y por qué un general se quedó corto", observa Steven Woodworth, "que multiplicando las denuncias de su supuesta estupidez". Generales de la Guerra Civil derrotados aborda con éxito esa necesidad. Es un libro provocador que no pretende rehabilitar reputaciones, sino ampliar nuestra comprensión de la naturaleza y las limitaciones del mando militar.