Garantía y función adecuada

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro de Plantinga ponen de relieve una mezcla de admiración por su planteamiento filosófico y críticas a su complejidad y deficiencias percibidas. Muchos lectores aprecian la profundidad del pensamiento y la claridad en la presentación de ideas complejas, mientras que otros consideran que la naturaleza técnica del libro es un reto y que ciertos argumentos carecen de una resolución satisfactoria.

⬤ Atractiva y perspicaz exploración de cuestiones filosóficas.
⬤ Los lectores sienten que están experimentando el proceso de razonamiento de un maestro filósofo.
⬤ Se aprecian el humor y la humildad de Plantinga.
⬤ El libro es reconocido como una contribución significativa a la epistemología, en particular abordando los conceptos de garantía y conocimiento.
⬤ Accesible para lectores sin formación filosófica formal.
⬤ Los argumentos originales, especialmente el 'Argumento evolutivo contra el naturalismo', se consideran inteligentes e innovadores.

⬤ El libro se considera difícil y técnico, lo que puede hacer perder lectores sin una sólida formación filosófica.
⬤ Algunos lectores creen que Plantinga descarta las teorías rivales con demasiada rapidez sin abordarlas en detalle.
⬤ Las críticas a las soluciones de Plantinga a ciertos problemas filosóficos, como el problema de Benacerraf, sugieren que no son convincentes.
⬤ Ciertos lectores opinan que la obra no llega a satisfacer del todo en sus argumentos.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

Warrant and Proper Function

Contenido del libro:

En este volumen complementario de Warrant: The Current Debate, Alvin Plantinga desarrolla un planteamiento original de la cuestión de la garantía epistémica, es decir, lo que convierte la creencia verdadera en conocimiento.

Sostiene que lo crucial para la garantía es el correcto funcionamiento de las facultades cognitivas en el entorno cognitivo adecuado. Aunque este libro es en cierto sentido una secuela de su volumen complementario, los argumentos no presuponen los del primer libro y se erige por sí solo como una estimulante contribución a la epistemología.