Dónde radica realmente el conflicto: Ciencia, religión y naturalismo

Opiniones de los lectores

El libro de Alvin Plantinga «Dónde radica realmente el conflicto» examina la relación entre ciencia, fe y naturalismo, argumentando que el verdadero conflicto es entre la ciencia y una visión naturalista del mundo, más que entre ciencia y teología. Plantinga ofrece un análisis filosófico exhaustivo, afirmando que tanto el cristianismo como la ciencia evolutiva pueden coexistir armoniosamente al tiempo que se critica el naturalismo.

El libro está bien escrito, tiene una estructura lógica y es accesible incluso para quienes carecen de una sólida formación filosófica. Plantinga desmenuza eficazmente cuestiones complejas, haciendo que el material sea comprensible. Sus argumentos ofrecen una nueva perspectiva de la ciencia y la fe, afirmando su compatibilidad y aportando rigor intelectual a los debates sobre temas significativos como la evolución y la mecánica cuántica. Muchos lectores encuentran el libro atractivo, informativo y perspicaz.

Algunas críticas señalan que los argumentos pueden resultar escuetos y carecer de profundidad suficiente. El libro puede resultar difícil para los lectores que no estén familiarizados con la jerga y los conceptos filosóficos, lo que puede limitar su audiencia. Los críticos también sostienen que el tratamiento que Plantinga da a la ciencia es a veces simplista o engañoso, sobre todo en lo que se refiere a la teoría evolutiva. Además, hay quien opina que ciertas posturas teológicas, como el calvinismo, pueden complicar sus argumentos, dando lugar a sesgos percibidos.

(basado en 117 opiniones de lectores)

Título original:

Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism

Contenido del libro:

Este libro es una importante y largamente esperada declaración de un filósofo analítico preeminente, Alvin Plantinga, sobre uno de nuestros mayores debates: la compatibilidad entre ciencia y religión. En los últimos veinte años se han publicado numerosos libros sobre este tema, pero sin que se haya llegado a un consenso.

Plantinga, como filósofo de primera fila pero también defensor de la racionalidad de las creencias religiosas, tiene una contribución única que hacer. Su tema en este breve libro es que el conflicto entre ciencia y religión teísta es en realidad superficial, y que a un nivel más profundo están en concordancia.

Plantinga examina dónde se supone que existe este conflicto -evolución, psicología evolutiva, análisis de las escrituras, estudio científico de la religión-, así como las afirmaciones de Dan Dennett, Richard Dawkins y Philip Kitcher de que la evolución y la creencia teísta no pueden coexistir. Plantinga argumenta.

Que sus argumentos no sólo no son concluyentes, sino que los supuestos conflictos en sí son superficiales, debido al naturalismo metodológico utilizado por la ciencia. Por otra parte, la ciencia sí puede ofrecer apoyo a las doctrinas teístas, y Plantinga utiliza la noción de lo biológico y lo cosmológico.

El ajuste fino en apoyo de esta idea. Plantinga argumenta que podríamos pensar en los argumentos de la ciencia y la religión de una nueva manera - como diferentes formas de discurso que tratan de persuadir a la gente a mirar las preguntas desde una perspectiva tal que puedan ver que algo es verdad. De este modo.

Existe una consonancia profunda y masiva entre el teísmo y la empresa científica.