Filosofía de la pseudociencia: Reconsiderando el problema de la demarcación

Opiniones de los lectores

El libro es una colección de ensayos editada por Pigliucci y Boudry que explora la compleja distinción entre ciencia genuina y pseudociencia, abordando cuestiones filosóficas relevantes en el mundo actual. Aunque ofrece ideas profundas y una variedad de perspectivas, puede ser más adecuado para estudiantes serios de filosofía que para lectores ocasionales.

⬤ Ofrece una amplia gama de perspectivas sobre el problema de la demarcación.
⬤ Ensayos que invitan a la reflexión y que profundizan en la comprensión de la ciencia y la pseudociencia.
⬤ Perspectivas atractivas y corrección de conceptos erróneos comunes sobre la ciencia.
⬤ Bueno para los escépticos y los interesados en la filosofía de la ciencia.
⬤ Proporciona un conjunto de herramientas pragmáticas para identificar la ciencia válida frente a la errónea.

⬤ Puede ser demasiado complejo para lectores ocasionales, ya que requiere una sólida comprensión de conceptos filosóficos.
⬤ Algunos lectores lo encontraron recargado de jerga filosófica y difícil de digerir.
⬤ Se critica que el libro se centre en citar a otros autores en lugar de ejemplos prácticos.
⬤ Algunos ensayos pueden carecer de sustancia en comparación con el estilo, y las críticas se basan en malentendidos filosóficos específicos.

(basado en 12 opiniones de lectores)

Título original:

Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem

Contenido del libro:

¿Qué diferencia la práctica de la ciencia rigurosamente probada y sólida de la pseudociencia? En este volumen, los autores tratan de responder a esta pregunta, conocida por los filósofos de la ciencia como «el problema de la demarcación». Esta cuestión tiene una larga historia en la filosofía, que se remonta a principios del siglo XX y a la obra de Karl Popper.

Pero a finales de la década de 1980, los estudiosos del tema empezaron a considerar que el problema de la demarcación era imposible de resolver y que era inútil reflexionar sobre él. Sin embargo, los ensayos que Massimo Pigliucci y Maarten Boudry han reunido en este volumen defienden con vehemencia la importancia inequívoca de reflexionar sobre la separación entre pseudociencia y ciencia sólida. Además, el problema de la demarcación no es un dilema puramente teórico de mero interés académico: afecta a la decisión de los padres de vacunar a sus hijos y a la voluntad de los gobiernos de adoptar políticas que prevengan el cambio climático.

La pseudociencia suele imitar a la ciencia, utilizando el lenguaje superficial y los adornos de la investigación científica real para parecer más respetable. Incluso un público bien informado puede dejarse engañar por esas teorías cuestionables disfrazadas de ciencia.

Las creencias pseudocientíficas compiten con la ciencia sólida en las páginas de salud de los periódicos por la cobertura mediática y en los laboratorios por la financiación de la investigación. Ahora más que nunca es vital la capacidad de separar los descubrimientos científicos auténticos de los espurios, y La filosofía de la pseudociencia ofrece una base para que filósofos, sociólogos, historiadores y profanos tomen decisiones sobre lo que es o no es ciencia.