Filosofía a mordiscos

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una breve introducción a la filosofía a través de amenas conversaciones con pensadores de renombre, que abarcan diversos temas y figuras filosóficas. Atrae tanto a los recién llegados como a los familiarizados con la filosofía, aunque las opiniones sobre la calidad y profundidad de las conversaciones varían.

⬤ Excelente introducción para los recién llegados a la filosofía.
⬤ Conversaciones atractivas y que invitan a la reflexión.
⬤ Acceso a diversos temas y figuras filosóficas.
⬤ Presenta ideas complejas de forma comprensible.
⬤ Bueno para resúmenes rápidos y para profundizar en conceptos filosóficos.
⬤ Incluye sugerencias para lecturas adicionales.

⬤ La calidad de las discusiones puede ser desigual y no todos los temas resuenan con todos los lectores.
⬤ Algunos lectores consideran que carece de profundidad y echa en falta momentos «ah-hah».
⬤ Se critica la parcialidad hacia ciertas perspectivas filosóficas.
⬤ Quejas sobre la falta de utilidad o interés de algunos capítulos.

(basado en 27 opiniones de lectores)

Título original:

Philosophy Bites

Contenido del libro:

¿Qué piensa Anthony Grayling sobre el ateísmo? ¿Adrian Moore sobre el infinito? Durante los últimos tres años, algunos de los filósofos más destacados del mundo han debatido sobre sus temas favoritos en el popularísimo sitio web philosophybites.com. El sitio cuenta ya con más de cien conversaciones breves, ha tenido unos 7 millones de descargas hasta la fecha y se escucha en todo el mundo.

Philosophy Bites reúne las veinticinco mejores entrevistas de este sitio web de enorme éxito. Destacados filósofos -entre ellos Simon Blackburn, Alain de Botton, Will Kymlicka, Alexander Nehamas y más de veinte otros- debaten una amplia gama de cuestiones filosóficas de un modo sorprendentemente animado, informal y personal. Por ejemplo, Peter Singer, posiblemente el filósofo más importante del mundo en materia de derechos de los animales, afirma que para las personas que viven en el mundo occidental el vegetarianismo es la única opción moral, pero admite que éste no sería el caso de un inuit que vive de matar peces: hacer sufrir a un animal debe sopesarse con la necesidad de sobrevivir. Julian Savulescu habla del "factor asco" -la repulsión natural que nos impide practicar el incesto o el canibalismo- y ataca su uso como argumento contra los derechos de los homosexuales y el aborto. Anthony Appiah habla del cosmopolitismo, la idea que subraya que la gente de todo el mundo tiene mucho en común, y que tenemos que ser capaces de convivir con la gente a pesar de nuestras diferencias. Y Stephen Law muestra por qué no es razonable creer en una deidad todopoderosa y buena.

El tiempo, el infinito, el mal, la amistad, los animales, el vino, el deporte, la tragedia... toda la vida humana está aquí. Y como revelan estas pequeñas entrevistas, a menudo los filósofos más brillantes están deseosos y son capaces de transmitir sus pensamientos, con sencillez y claridad, sobre las grandes ideas de la filosofía.