Excepcionalismo estadounidense y derechos humanos

Opiniones de los lectores

El libro presenta una colección de ensayos que exploran las complejidades del derecho internacional y los derechos desde perspectivas filosóficas. Si bien ofrece debates perspicaces sobre cuestiones históricas y culturales relacionadas con los derechos, puede no resultar atractivo para todo el mundo debido a los sesgos percibidos en su tratamiento de la democracia estadounidense.

El libro se considera esencial para los estudiantes que se preparan para el derecho internacional, ya que ofrece ensayos complejos y oportunos que abordan dilemas filosóficos fundamentales. Aborda cómo se determinan los derechos y la evolución del discurso en torno a ellos, de especial relevancia para quienes se inician en el ámbito diplomático. El ensayo introductorio de Ignatieff ha sido elogiado por su calidad.

Los críticos sostienen que el libro tiene un sesgo antiamericano y puede no ofrecer un tratamiento serio del tema a los lectores que busquen una perspectiva más equilibrada. Es posible que algunas contribuciones sólo tengan eco entre quienes ya son críticos con la democracia estadounidense.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

American Exceptionalism and Human Rights

Contenido del libro:

Con la invasión y posterior ocupación de Irak en 2003, la cuestión más controvertida de la política mundial se convirtió rápidamente en si Estados Unidos se encuentra dentro del orden del derecho internacional o fuera de él. ¿Sigue Estados Unidos respetando las reglas que contribuyó a crear? American Exceptionalism and Human Rights aborda esta cuestión en lo que se refiere al comportamiento de Estados Unidos en relación con los derechos humanos internacionales. Con ensayos de once destacados expertos en campos como las relaciones internacionales y el derecho internacional, trata de mostrar y explicar en qué difiere el planteamiento estadounidense de los derechos humanos del de la mayoría de las demás naciones occidentales.

En su introducción, Michael Ignatieff identifica tres tipos principales de excepcionalismo: el exencionalismo (apoyar los tratados siempre que los estadounidenses estén exentos de ellos); el doble rasero (criticar "a los demás por no hacer caso de las conclusiones de los organismos internacionales de derechos humanos, pero ignorar lo que estos organismos dicen de Estados Unidos); y el aislacionismo jurídico (la tendencia de los jueces estadounidenses a ignorar otras jurisdicciones). Los autores utilizan el ensayo de Ignatieff como punto de partida para analizar tipos específicos de excepcionalismo -por ejemplo, el enfoque estadounidense de la pena capital y la libertad de expresión- o para explorar las raíces sociales, culturales e institucionales del excepcionalismo.

Estos ensayos -la mayoría de los cuales se publican aquí por primera vez y todos han sido revisados o actualizados desde que se presentaron en una serie de conferencias de un año de duración sobre el excepcionalismo estadounidense en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard- son de Stanley Hoffmann, Paul Kahn, Harold Koh, Frank Michelman, Andrew Moravcsik, John Ruggie, Frederick Schauer, Anne-Marie Slaughter, Carol Steiker y Cass Sunstein.