En defensa de la guerra

Opiniones de los lectores

El libro es una defensa de la Teoría de la Guerra Justa, que explora los aspectos filosóficos y prácticos de la guerra desde una perspectiva cristiana. Ha sido elogiado por su atractivo estilo de redacción, su análisis exhaustivo y su capacidad para cuestionar los puntos de vista convencionales sobre la guerra. Aunque muchos lectores lo consideran esencial y sugerente, algunos opinan que los capítulos posteriores no cumplen las expectativas creadas al principio.

Escritura atractiva, análisis minucioso, cuestiona las opiniones convencionales sobre la guerra, esencial para comprender la Teoría de la Guerra Justa, aplicable a situaciones del mundo real, reflexiones perspicaces informadas por figuras históricas.

Los capítulos posteriores pueden no estar a la altura del atractivo comienzo, pueden ser menos filosóficos y más pedantes, algunos lectores lo encontraron decepcionante en comparación con las expectativas iniciales.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

In Defence of War

Contenido del libro:

El pacifismo es popular. Muchos sostienen que la guerra es innecesaria, ya que siempre existen medios pacíficos para resolver los conflictos, si tan sólo tuviéramos la voluntad de buscarlos. O creen que la guerra es perversa, ya que implica esencialmente el odio al enemigo y la despreocupación por la vida humana. O postulan el derecho absoluto de las personas inocentes a no ser asesinadas deliberadamente, lo que hace imposible justificar la guerra en la práctica.

La paz, sin embargo, no es sencilla. La paz para unos puede dejar a otros en paz para perpetrar atrocidades masivas. Lo que fue paz para Occidente en 1994 no lo fue para los tutsis de Ruanda. Por lo tanto, contra el virus de las ilusiones, la caricatura antimilitarista y la dominación de la deliberación moral por el discurso de los derechos, En defensa de la guerra afirma que la beligerancia puede estar moralmente justificada, aunque sea trágica y moralmente defectuosa.

Recuperando la tradición cristiana de reflexión que va de Agustín a Grocio, este libro afirma la guerra agresiva en castigo de graves injusticias. Moralmente realista en su adhesión a los principios morales universales, reconoce que la moralidad puede prevalecer sobre la legalidad, justificando la intervención militar incluso en transgresión del derecho internacional positivo, como en el caso de Kosovo. Menos cínico y más realista empíricamente sobre la naturaleza humana que Hobbes, sostiene que las naciones desean ser moralmente virtuosas y correctas, y no sólo estar seguras y gordas. Y aspirando al realismo práctico, sostiene que el amor y la doctrina del doble efecto pueden sobrevivir al combate.

Y que las limitaciones de la proporcionalidad, aunque reales, son sin embargo lo suficientemente permisivas como para abarcar la beligerancia de Gran Bretaña en 1914-18. Por último, en un minucioso análisis de la invasión de Irak de 2003, En defensa de la guerra culmina con una exposición de cómo deben pensarse conjuntamente los diversos criterios de la guerra justa. También concluye que,.

A fin de cuentas, la invasión estaba justificada.