El precio del federalismo

Opiniones de los lectores

El libro «El precio del federalismo» ofrece un examen perspicaz del federalismo, centrándose en los gastos, los mecanismos y la interacción entre los gobiernos estatal y federal. Aunque ofrece una sólida introducción a los conceptos federalistas, algunas críticas ponen de relieve su necesidad de actualizaciones y análisis más profundos.

⬤ Estudio ameno
⬤ buena introducción a los conceptos del federalismo
⬤ analiza la viabilidad de los estados frente al poder federal
⬤ análisis perspicaz de las políticas de bienestar y del contexto histórico
⬤ contrasta eficazmente los distintos enfoques políticos.

⬤ Le falta un análisis en profundidad de las motivaciones de la redistribución
⬤ necesita una edición revisada debido a su contenido anticuado
⬤ algunos argumentos sobre el consenso pueden no ser válidos en los contextos actuales
⬤ puede que no aborde plenamente los problemas modernos a los que se enfrentan las ciudades.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

The Price of Federalism

Contenido del libro:

".

¿Cuál es el precio del federalismo? ¿Da lugar a interconexiones gubernamentales demasiado complejas? ¿Crea solapamiento de responsabilidades? ¿Perpetúa las desigualdades sociales? ¿Frena el crecimiento económico?

Para responder a estas preguntas, Paul Peterson expone dos teorías del federalismo: la funcional y la legislativa. La teoría funcional es optimista. Dice que cada nivel del sistema federal está bien diseñado para llevar a cabo las tareas de las que es principalmente responsable. Los gobiernos estatales y locales asumen la responsabilidad del desarrollo físico y social de su zona; el gobierno nacional se ocupa de los necesitados y reduce las desigualdades económicas. La teoría legislativa, por el contrario, es pesimista: afirma que los líderes políticos nacionales, respondiendo a las presiones electorales, hacen un mal uso de su poder. Trasladan cargas impopulares a niveles inferiores de gobierno mientras gastan el dinero nacional en programas gubernamentales populares por los que pueden atribuirse el mérito.

Ambas teorías se utilizan para explicar distintos aspectos del federalismo estadounidense. La teoría legislativa explica por qué las subvenciones federales nunca se han utilizado para igualar los servicios públicos. Los cargos electos no pueden justificar fácilmente ante sus electores un voto que desvíe fondos de la zona geográfica que representan. La dirección general que ha tomado el federalismo estadounidense en los últimos años se explica mejor con la teoría funcional. A medida que han disminuido los costes del transporte y las comunicaciones, la mano de obra y el capital se han vuelto cada vez más móviles, lo que ha hecho que los estados y las localidades compitan más entre sí. Los gobiernos estatales y locales están respondiendo a estos cambios pasando por alto las necesidades de los pobres, centrándose en cambio en el desarrollo económico. Como consecuencia adicional, las grandes ciudades más antiguas del Cinturón del Óxido, ineficaces en su funcionamiento y lastradas por las responsabilidades sociales, están perdiendo puestos de trabajo y población en favor de las comunidades suburbanas que las rodean.

Peterson recomienda que el gobierno nacional adopte políticas que tengan en cuenta las realidades económicas identificadas por la teoría funcional. El gobierno nacional debería otorgar a los estados y las localidades la responsabilidad de la mayoría de los programas de transporte, educación, control de la delincuencia y otros programas gubernamentales básicos. La asistencia social, los cupones de alimentos, la prestación de servicios médicos y otras políticas sociales deberían pasar a ser responsabilidad principal del gobierno nacional.

".