El necio moral: A Case for Amorality

Título original:

The Moral Fool: A Case for Amorality

Contenido del libro:

Justicia, igualdad y rectitud son algunas de nuestras mayores convicciones morales. Sin embargo, en tiempos de conflicto social, la moral puede volverse rígida, haciendo posibles guerras religiosas, limpiezas étnicas y purgas políticas.

La moral, por tanto, puede considerarse una patología: una herramienta retórica, psicológica y social que se usa y abusa como arma. Experto en filosofías orientales y teoría de los sistemas sociales, Hans-Georg Moeller cuestiona la supuesta bondad de la moral y a quienes afirman que la moral es intrínsecamente positiva. Criticando el «fanatismo» ético de moralistas occidentales como Immanuel Kant, Lawrence Kohlberg, John Rawls y los utilitaristas, Moeller señala los fundamentalismos absurdos y las prescripciones impracticables que surgen de las definiciones del bien.

En su lugar, propone una teoría de la «necedad moral», o ascetismo moral, extraída de los filósofos «amorales» de Asia Oriental y de pensadores como Ludwig Wittgenstein y Niklas Luhmann. El tonto moral no entiende por qué la ética es necesariamente buena y no está convencido de que la perspectiva moral sea siempre positiva.

En esto es como la mayoría de la gente, y Moeller defiende esta necedad frente a las patologías éticas que apoyan la pena de muerte, las guerras justas e incluso el burdo teatro moral de Jerry Springer. Comparando y contrastando las filosofías religiosas del cristianismo, el daoísmo y el budismo zen, Moeller presenta un persuasivo argumento a favor de la amoralidad.