El humanitarismo en tela de juicio

Opiniones de los lectores

El libro ofrece valiosas perspectivas sobre las organizaciones de ayuda y el desarrollo internacional, lo que lo convierte en una lectura interesante para quienes trabajan en campos relacionados, aunque algunos lo encuentran algo simplista o de conocimiento común.

Valiosas reflexiones sobre las organizaciones de ayuda, lectura interesante, recomendado para estudiantes de posgrado, críticas sorprendentes de varios lectores.

Algunos contenidos parecen de sentido común, a algunos lectores les costó implicarse plenamente.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Humanitarianism in Question

Contenido del libro:

Los años de enorme crecimiento de la respuesta a emergencias complejas han dejado huella en el sector humanitario. Varias cuestiones que antes parecían zanjadas son ahora objeto de intensos debates. ¿Qué es el humanitarismo? ¿Se limita a la prestación de socorro a las víctimas de conflictos, o incluye objetivos más amplios como los derechos humanos, la promoción de la democracia, el desarrollo y la consolidación de la paz?

Durante gran parte del siglo pasado, los principios del humanitarismo se guiaron por la neutralidad, la imparcialidad y la independencia. Más recientemente, algunas organizaciones humanitarias han empezado a relajar estos principios. El reconocimiento de que la acción humanitaria puede acarrear consecuencias negativas ha obligado a las organizaciones humanitarias a medir su eficacia, a reflexionar sobre sus posiciones éticas y a considerar no sólo los valores que motivan sus acciones, sino también las consecuencias de las mismas.

En el indispensable Humanitarianism in Question, Michael Barnett y Thomas G. Weiss reúnen a especialistas de diversas disciplinas para abordar la crisis de identidad humanitaria, incluida la relación del humanitarismo con la rendición de cuentas, las grandes potencias, la privatización y la filantropía corporativa, los señores de la guerra y las evaluaciones éticas que informan la toma de decisiones de vida o muerte durante y después de las emergencias.

Colaboradores: Michael Barnett, Universidad de Minnesota; Craig Calhoun, Universidad de Nueva York; James D. Fearon, Universidad de Stanford; Laura Hammond, SOAS, Universidad de Londres; Peter J. Hoffman, Hunter College; Stephen Hopgood, SOAS, Universidad de Londres; Peter Redfield, Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill; Jennifer C. Rubenstein, Universidad de Princeton; Jack Snyder, Universidad de Columbia; Janice Gross Stein, Universidad de Toronto; Thomas G. Weiss, CUNY Graduate Center.