El generalato de Alejandro Magno

Opiniones de los lectores

El libro «El generalato de Alejandro Magno», de J.F.C. Fuller, goza de gran prestigio por su perspicaz análisis del liderazgo y las estrategias militares de Alejandro. A pesar de haber sido publicado hace más de cincuenta años, sigue siendo una referencia clave para los historiadores militares y presenta argumentos convincentes a favor de la posición de Alejandro como uno de los mejores comandantes militares de la historia. Sin embargo, tiene defectos como un estilo de redacción anticuado, mapas deficientes y falta de tácticas detalladas que pueden decepcionar a algunos lectores.

⬤ Análisis bien documentado y perspicaz del genio militar y el liderazgo de Alejandro.
⬤ Muy recomendable tanto para historiadores militares como para lectores en general.
⬤ Ofrece una perspectiva única desde la perspectiva de un historiador militar y no de un erudito clásico.
⬤ Sigue siendo relevante y citado con frecuencia por autoridades militares contemporáneas.
⬤ Estilo de redacción atractivo que hace más accesible el contenido histórico complejo.

⬤ El estilo de escritura anticuado puede no atraer a todos los lectores.
⬤ Algunas críticas sobre la profundidad del contenido biográfico en comparación con los detalles tácticos.
⬤ Mala calidad de los mapas incluidos en el texto, lo que dificulta la visualización de las batallas.
⬤ Para algunos lectores, las largas discusiones sobre el contexto pueden desviar la atención de la táctica militar.
⬤ En ocasiones faltan afirmaciones concluyentes sobre información histórica contradictoria.

(basado en 37 opiniones de lectores)

Título original:

The Generalship of Alexander the Great

Contenido del libro:

Una vida breve y meteórica (356-323 a. C. ) Alejandro fue el mayor de todos los conquistadores de la historia universal.

Contaba con un pequeño ejército, que rara vez superaba los 40.000 hombres, pero con una constelación de ideas audaces y revolucionarias sobre la conducción de la guerra y la naturaleza del gobierno. J. F.

C. Fuller, uno de los historiadores militares más destacados del siglo XX, fue el primero en analizar a Alejandro en términos de su liderazgo como general.

Ha dividido su estudio en dos partes. La primera, titulada «Los antecedentes», describe los antecedentes de la época, el carácter y la formación de Alejandro, la estructura del ejército macedonio y la geografía del mundo que determinó la estrategia de conquista.

La segunda parte, «El análisis», desgrana las grandes batallas, desde Gránico hasta Hidaspes, y concluye con dos capítulos sobre la habilidad de Alejandro como estadista. Con un estilo a la vez claro e ingenioso, Fuller transmite las múltiples facetas del genio de Alejandro y toda la extensión de su imperio, que se extendía desde la India hasta Egipto.