El fin de los derechos humanos

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen crítico de la evolución y el estado actual del régimen de derechos humanos, sugiriendo que está en declive. El autor presenta una distinción entre los derechos humanos genuinos y el Régimen de Derechos Humanos institucionalizado, argumentando que muchas normas e instituciones establecidas han fracasado a la hora de abordar eficazmente las graves violaciones de los derechos humanos. La narrativa está bien documentada y es convincente, planteando importantes cuestiones sobre el futuro de los esfuerzos internacionales en materia de derechos humanos.

⬤ Entrega rápida y buen estado del libro
⬤ excelente crítica del autor con una perspectiva aguda
⬤ bien documentado con una amplia gama de fuentes
⬤ narración y argumentación atractivas
⬤ ideas que invitan a la reflexión sobre la eficacia de las instituciones de derechos humanos.

⬤ El libro presenta una visión pesimista del futuro del régimen de derechos humanos
⬤ puede cuestionar el optimismo de los lectores respecto a las organizaciones internacionales de derechos humanos y su impacto
⬤ algunos lectores pueden esperar una conclusión menos sombría.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

The Endtimes of Human Rights

Contenido del libro:

Vivimos el fin de la misión civilizadora. La ineficaz Corte Penal Internacional y su desastroso primer fiscal, Luis Moreno-Ocampo, junto con el fracaso en Siria de la Responsabilidad de Proteger son las últimas pruebas no de desgracias pasajeras, sino de defectos estructurales fatales en el humanismo internacional. Ya se trate del aumento de los ataques mortales contra cooperantes, de las torturas y "desapariciones" de sospechosos de Al Qaeda por parte de funcionarios estadounidenses, del incumplimiento del derecho internacional por parte de Estados como Sri Lanka y Sudán, o de la ruina del tribunal para los Jemeres Rojos de Phnom Penh, la perspectiva de un mundo bajo el derecho secular de los derechos humanos se aleja. Lo que parecía un amanecer es en realidad un ocaso. Los cimientos de las normas liberales universales y de la gobernanza mundial se están desmoronando. --En un libro apasionante y provocador a la vez, Stephen Hopgood sostiene, en contra de la opinión generalizada, que la idea de los derechos humanos universales no sólo se ha adaptado mal a las realidades actuales, sino que además es demasiado ambiciosa e insensible. El cambio en el equilibrio de poder mundial, que se aleja de Estados Unidos, socava aún más los cimientos sobre los que se asienta el régimen mundial de derechos humanos.

El declive estadounidense expone las contradicciones, hipocresías y debilidades que subyacen al intento de imponer este régimen en todo el mundo y abre el camino para que resurgentes actores religiosos y soberanos desafíen los derechos humanos. Históricamente, escribe Hopgood, las normas humanistas universales inspiraron un sentimiento de religiosidad secular entre las nuevas clases medias de una Europa en rápida modernización. Los derechos humanos eran el producto de una cosmovisión particular (europea occidental y cristiana) y de momentos históricos concretos (el humanitarismo del siglo XIX, las secuelas del Holocausto). Eran un antídoto contra una contradicción inquietante: la coexistencia de la creencia en el progreso con una violencia espantosa y una desigualdad creciente. La obsolescencia de ese propósito fundacional en el mundo globalizado moderno ha transformado, afirma Hopgood, las instituciones creadas para llevarlo a cabo, como el Comité Internacional de la Cruz Roja y, recientemente, la Corte Penal Internacional, en estructuras autoperpetuantes de poder y autoridad intermitentes que enmascaran su falta de legitimidad democrática y su ineficacia sistemática. En el mejor de los casos, proporcionan alivio en situaciones extraordinarias de gran angustia; de lo contrario, sirven una mezcla de falsas esperanzas e irresponsabilidad sostenida por los derechos humanos como marca global. El fin de los derechos humanos será sin duda polémico.

Hopgood hace un alegato a favor de una nueva comprensión de dónde reside la esperanza para los derechos humanos, un alegato que llora la promesa pero rechaza la realidad del universalismo en favor de un encuentro menos predecible con las diversas realidades del mundo multipolar actual.