El engaño lingüístico

Opiniones de los lectores

Las reseñas reflejan una mezcla de aprecio y crítica por el libro de McWhorter «The Language Hoax», que rebate la hipótesis Sapir-Whorf de que el lenguaje moldea el pensamiento. Los lectores encuentran sus argumentos atractivos y accesibles, aunque algunos critican el libro por carecer de interés o profundidad.

⬤ Estilo de escritura atractivo e ingenioso que hace accesibles los temas complejos.
⬤ Proporciona una crítica bien argumentada de la hipótesis Sapir-Whorf.
⬤ Ofrece ideas útiles para quienes se interesan por la lingüística y la relación entre lengua y pensamiento.
⬤ Muchos lectores lo consideraron entretenido y sugerente, ya que corrige eficazmente ideas erróneas populares sobre el lenguaje.

⬤ Algunos opinan que el libro carece de profundidad y no aporta pruebas suficientes de sus afirmaciones.
⬤ Algunas reseñas mencionan que algunas partes del libro son aburridas o difíciles de seguir.
⬤ Críticas a la estructura: algunos lectores opinan que se trata más de un artículo de opinión personal que de un debate equilibrado.
⬤ Algunos lectores opinaron que trataba puntos obvios que podrían haberse resumido de forma más concisa.

(basado en 52 opiniones de lectores)

Título original:

The Language Hoax

Contenido del libro:

El japonés tiene un término que abarca tanto el verde como el azul. El ruso tiene términos distintos para el azul oscuro y el azul claro. ¿Significa esto que los rusos perciben estos colores de forma diferente a los japoneses? ¿Controlan y limitan las lenguas nuestra forma de pensar?

Este breve libro de opinión aborda la hipótesis Sapir-Whorf, según la cual la lengua que hablamos determina nuestra forma de percibir el mundo. El lingüista John McWhorter sostiene que, aunque esta idea es hipnótica, es sencillamente errónea. Es la lengua la que refleja la cultura y la visión del mundo, no lo contrario.

La vuelta. El hecho de que un idioma sólo tenga una palabra para comer, beber y fumar no significa que sus hablantes no procesen la diferencia entre comida y bebida, y quienes usan la misma palabra para azul y verde perciben esos dos colores con la misma intensidad que los demás.

McWhorter muestra no sólo cómo falla la idea de la lengua como lente, sino también por qué deseamos tanto creerla: estamos ansiosos por celebrar la diversidad reconociendo la inteligencia de pueblos que pueden no pensar como nosotros. Aunque bienintencionada, nuestra creencia en esta idea supone un obstáculo para una mejor.

La realidad es que todos los seres humanos pensamos igual. La realidad -que todos los seres humanos piensan igual- nos ofrece otra forma mejor de reconocer la inteligencia de todos los pueblos.