Ejecutivo desatado: Después de la República Madisoniana

Opiniones de los lectores

El libro presenta un argumento provocador y original sobre el papel del ejecutivo y las limitaciones del Tribunal Supremo y el legislativo, generando opiniones polarizadas entre los lectores. Los partidarios alaban su análisis perspicaz y sus audaces afirmaciones, mientras que los críticos sostienen que defiende ideas peligrosas que socavan las protecciones constitucionales.

Los lectores aprecian los argumentos bien razonados del libro, su originalidad y su visión del derecho constitucional. Desafía las perspectivas convencionales y fomenta el pensamiento crítico sobre la estructura del gobierno. Sus partidarios consideran que invita a la reflexión y que merece la pena leerlo, independientemente de si están de acuerdo o no con sus conclusiones.

Muchos críticos consideran que el libro socava la importancia del Tribunal Supremo y la separación de poderes, y perciben sus conclusiones como peligrosas e irresponsables. Algunas reseñas lo describen como ofensivo, mal argumentado o parecido a una apología de la dictadura. Se teme que promueva el populismo a expensas de las estructuras y protecciones gubernamentales establecidas.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

Executive Unbound: After the Madisonian Republic

Contenido del libro:

Desde que Arthur M. Schlesinger Jr.

utilizó la presidencia imperial como título de un libro, el término se ha convertido en el centro del debate sobre el equilibrio de poder en el gobierno de Estados Unidos. Desde la presidencia de George W. Bush, cuando defensores del poder ejecutivo como Dick Cheney ganaron ascendencia, la discusión se ha encendido más que nunca.

Muchos sostienen que la propia Constitución está en grave peligro.

¿Qué hacer? La respuesta, según los juristas Eric Posner y Adrian Vermeule, es nada. En The Executive Unbound, plantean un desafío a la sabiduría convencional, argumentando que una presidencia fuerte es inevitable en el mundo moderno.

La mayoría de los académicos, señalan, se oponen al nivel actual de poder ejecutivo porque varía drásticamente de la visión de los creadores. Pero no hay nada en nuestro sistema de frenos y contrapesos que genere intrínsecamente orden o promueva acuerdos positivos. De hecho, la mayor complejidad del mundo moderno produce una concentración de poder,.

Especialmente en la Casa Blanca. Los autores trazan el ascenso de la autoridad ejecutiva hasta la presidencia de Obama. Las restricciones políticas, culturales y sociales, argumentan, han sido más eficaces para evitar la dictadura que cualquier ley.

El Estado centrado en el ejecutivo tiende a generar controles políticos que sustituyen a los controles legales de la Constitución madisoniana.