Disentimos: Los jueces Breyer, Sotomayor y Kagan sobre Dobbs contra Jackson, la decisión del Tribunal Supremo que prohíbe el aborto

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro destacan una variedad de opiniones que van desde los elogios por su contenido oportuno e importante hasta las críticas sobre la exactitud de su título y el enfoque del autor. Algunos lectores aprecian el acceso que proporciona a importantes decisiones del Tribunal Supremo, mientras que otros creen que el encuadre del libro tergiversa las implicaciones de la sentencia.

El libro recibe elogios por su buen estado y por llegar a tiempo. Se reconoce que es una lectura importante para comprender decisiones clave del Tribunal Supremo y opiniones discrepantes, lo que permite a los lectores hacer juicios informados sobre cuestiones jurídicas importantes.

Los críticos señalan que el título del libro es engañoso, ya que afirma incorrectamente que el Tribunal Supremo «prohibió» el aborto, cuando en realidad no lo hizo. Preocupa la parcialidad del autor al presentar favorablemente a los jueces liberales y distorsionar la opinión de la mayoría, lo que podría afectar a la comprensión de las implicaciones jurídicas por parte del lector.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

We Dissent: Justices Breyer, Sotomayor, and Kagan on Dobbs V. Jackson, the Supreme Court's Decision Banning Abortion

Contenido del libro:

El texto completo de una de las decisiones más radicales y controvertidas del Tribunal Supremo en la historia de Estados Unidos, destacando la disidencia galvanizadora de los jueces Breyer, Sotomayor y Kagan...

Dobbs contra Jackson, la decisión histórica de anular los derechos concedidos por primera vez a las mujeres en la decisión Roe contra Wade hace cincuenta años, es la primera decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en la historia de Estados Unidos que realmente priva a los ciudadanos de un derecho protegido por la Constitución.

Como tal, puede que sea la sentencia del Tribunal con más consecuencias de la historia. Para complicar aún más las cosas, la decisión abrió la puerta al derrocamiento de otros derechos, como el matrimonio entre personas del mismo sexo, por ejemplo, o la igualdad de derechos para las personas trans. En ninguna parte queda más claro el peligro de esta decisión que en la aleccionadora y electrizante disensión presentada por los jueces Breyer, Sotomayor y Kagan.

En esta edición, que incluye la decisión en su totalidad, se destaca la disidencia para que los lectores puedan decidir por sí mismos, pero en primer plano la conmovedora y elocuentemente razonada disidencia. Esa elocuencia seguramente inspirará, informará y alimentará el debate cada vez más apasionado durante la tumultuosa temporada de campaña de las próximas elecciones de mitad de mandato - y más allá.