Cuando los nazis llegaron a Skokie: Libertad para la expresión que odiamos

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una profunda exploración de las complejidades que rodean a la libertad de expresión, particularmente en el contexto de un controvertido acontecimiento histórico en el que están implicados nazis estadounidenses. Destaca las tensiones entre la defensa de los derechos de la Primera Enmienda y los dilemas morales que plantean las ideologías de odio.

Bien escrito e informativo, explica eficazmente cuestiones complejas de la libertad de expresión, relevante en el clima político actual, narrativa conmovedora y atractiva, ofrece nuevas perspectivas sobre acontecimientos históricos.

Algunas partes pueden resultar menos accesibles para lectores no familiarizados con el contexto jurídico e histórico, y el libro puede evocar fuertes reacciones emocionales debido a su temática.

(basado en 6 opiniones de lectores)

Título original:

When the Nazis Came to Skokie: Freedom for the Speech We Hate

Contenido del libro:

En Skokie, un suburbio de Chicago, uno de cada seis ciudadanos judíos a finales de la década de 1970 era superviviente del Holocausto o tenía parentesco directo con un superviviente. Estas víctimas del terror se habían reasentado en Estados Unidos con la esperanza de llevar una vida pacífica y libre de persecuciones. Pero su refugio se hizo añicos cuando un grupo neonazi anunció su intención de desfilar en 1977. La dramática narración de Philippa Strum de los acontecimientos en Skokie (y en los tribunales) muestra por qué el caso suscitó una controversia tan enorme y puso en tela de juicio nuestra comprensión de los valores de la Primera Enmienda y nuestro compromiso con ellos.

El debate estaba claro: los nazis estadounidenses reivindicaban el derecho a la libertad de expresión, mientras que sus "objetivos" judíos reclamaban el derecho a vivir sin intimidaciones. La ciudad, argumentando que la marcha atentaría contra la sensibilidad de sus ciudadanos y desencadenaría la violencia, consiguió una orden judicial contra los manifestantes. En respuesta, la Unión Americana de Libertades Civiles se hizo cargo del caso y defendió con éxito el derecho de los nazis a la libertad de expresión.

Skokie reunía todos los elementos de un caso difícil: un choque de absolutos, restricciones previas a la libertad de expresión y un acalorado sentimiento público. Al recrearlo, Strum presenta un relato y un análisis detallados de los procedimientos judiciales, así como retratos finamente delineados de los protagonistas: Frank Collin, líder del Partido Nacional Socialista de América e hijo de un judío superviviente del Holocausto; Sol Goldstein, líder de la comunidad de Skokie y superviviente del Holocausto, que planeó una contramanifestación contra los nazis; Albert Smith, alcalde de Skokie, que sólo quería proteger a sus ciudadanos; y David Goldberger, abogado de la ACLU, atrapado en la irónica posición de ser un judío que defendía los derechos de los nazis contra sus compatriotas judíos. Aunque la ACLU ganó el caso, fue una victoria costosa: 30.000 de sus miembros abandonaron la organización. Y al final, irónicamente, los nazis nunca marcharon en Skokie.

Argumentado con contundencia, el libro de Strum demuestra que la libertad de expresión debe defenderse incluso cuando los beneficiarios de esa defensa distan mucho de ser individuos admirables. Plantea cuestiones tanto constitucionales como morales fundamentales para nuestra comprensión de la libertad de expresión y aporta importantes lecciones para las controversias actuales sobre la incitación al odio en los campus universitarios, invitando a los lectores a reflexionar más detenidamente sobre lo que realmente significa la Primera Enmienda.