Cómo se equivocaron los derechos: Por qué nuestra obsesión por los derechos está destrozando Estados Unidos

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis que invita a la reflexión sobre las deficiencias del Tribunal Supremo a la hora de abordar los derechos constitucionales, haciendo un llamamiento en favor de un enfoque más mediado y menos contencioso de la interpretación jurídica. Se dirige a un público amplio, que incluye a personas con distintos niveles de conocimientos jurídicos, y fomenta el pensamiento crítico sobre el papel de los derechos en la sociedad estadounidense.

⬤ Cautivador e intelectualmente honesto
⬤ ofrece nuevas perspectivas sobre los derechos constitucionales y sus implicaciones
⬤ proporciona ejemplos del mundo real para mayor claridad
⬤ aboga por la mediación en lugar de un enfoque en el que el ganador se lo lleva todo
⬤ bien recibido tanto por abogados como por no abogados
⬤ fomenta el debate reflexivo sobre la dinámica de los derechos y la sociedad.

⬤ Algunos conceptos pueden resultar difíciles de entender para los no juristas
⬤ se perciben lagunas en las explicaciones contextuales
⬤ la crítica a los puntos de vista conservadores puede alienar a algunos lectores
⬤ la incorporación de la moral individual al juicio jurídico es polémica
⬤ algunos lectores encontraron que los argumentos carecían de profundidad en los contrapuntos.

(basado en 10 opiniones de lectores)

Título original:

How Rights Went Wrong: Why Our Obsession with Rights Is Tearing America Apart

Contenido del libro:

"Esencial, fresco y vital... El argumento de este importante libro es que hasta que los estadounidenses no sean capaces de reimaginar los derechos, no habrá camino que recorrer y, sobre todo, no habrá forma de corregir el problema racial. Ni paz, ni justicia" -del prólogo de Jill Lepore, autora del bestseller del New York Times Estas verdades: A History of the United States.

Un eminente constitucionalista revela cómo nuestro enfoque de los derechos está dividiendo a Estados Unidos y muestra cómo podemos construir un sistema de justicia mejor.

Tienes derecho a permanecer en silencio... y derecho a la libertad de expresión. El derecho a rendir culto, y a dudar. El derecho a no ser discriminado, y a odiar. El derecho a la vida, y el derecho a poseer un arma.

Los derechos son una parte sagrada de la identidad estadounidense. Sin embargo, también son la fuente de algunas de nuestras mayores divisiones. Creemos que tener un derecho significa conseguir que un juez nos permita hacer lo que el derecho protege. Y los jueces, por su parte, parecen incapaces de imaginar la coexistencia de dos derechos, reduciendo la ley a ganadores y perdedores. El sistema de absolutismo legal resultante distorsiona nuestro derecho, envilece nuestra política y exacerba nuestras diferencias en lugar de ayudar a superarlas.

Como sostiene el reputado jurista Jamal Greene, necesitamos un enfoque diferente, y en How Rights Went Wrong propone uno que los Fundadores habrían aprobado. Greene explica que prefirieron dejar los derechos en manos de las legislaturas y los jurados, no de los jueces. Sólo debido al pecado original de los Fundadores, la discriminación racial, y a los posteriores errores del Tribunal Supremo, los tribunales adquirieron un poder tan desmesurado sobre los derechos de los estadounidenses. En este relato que cambia los paradigmas, Greene obliga a los lectores a replantearse la relación entre el derecho constitucional y la disfunción política, y muestra cómo podemos recuperar la visión original de Estados Unidos sobre los derechos, al tiempo que los actualizamos para afrontar los retos del siglo XXI.