¿Cómo debemos vivir?: Un enfoque práctico de la moral cotidiana

Opiniones de los lectores

El libro presenta un argumento filosófico que desmonta la noción de un principio moral único y absoluto que guíe las decisiones éticas. En su lugar, aboga por un enfoque práctico y contextual de la moral, haciendo hincapié en las complejidades y ambigüedades inherentes a la vida humana. Aunque la redacción es sólida y los argumentos persuasivos, es fundamentalmente teórico y puede no ofrecer suficientes aplicaciones prácticas para el lector general.

Bien argumentado y sugerente, con una tesis clara que aborda las complejidades de la toma de decisiones morales. El autor ofrece una perspectiva refrescante de la ética, haciendo hincapié en el realismo práctico y la ética situacional. Los ejemplos cotidianos resuenan bien y hacen que los puntos filosóficos sean más relatables. La disección sistemática de las teorías ideales pone de relieve sus defectos con eficacia.

A pesar de sus atractivos argumentos, el libro es más teórico que práctico y carece de aplicaciones concretas para los lectores que buscan una guía práctica. La redacción puede resultar repetitiva y no resultar atractiva para un público general no versado en discusiones filosóficas. Algunos ejemplos pueden resultar forzados o demasiado simplistas.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

How Should We Live?: A Practical Approach to Everyday Morality

Contenido del libro:

¿Cuál es tu ideal más elevado? ¿Según qué código vives? Todos sabemos que difieren de una persona a otra. Artistas, científicos, activistas sociales, agricultores, ejecutivos y deportistas se guían por ideales muy diferentes. Sin embargo, durante cientos de años los filósofos han buscado un ideal único y primordial que debería guiar a todo el mundo, siempre, en todas partes, y tras siglos de debate no estamos más cerca de una respuesta. En ¿Cómo debemos vivir?, John Kekes ofrece una alternativa refrescante, en la que renunciamos a los ideales absolutos y, en su lugar, consideramos nuestras vidas tal y como son en realidad, día a día, sujetas a innumerables vicisitudes y obstáculos imprevistos.

Kekes sostiene que las teorías ideales son abstracciones de las realidades de la vida cotidiana y sus problemas. Los ámbitos bien conocidos en los que los ideales absolutos entran en conflicto -las dramáticas controversias morales sobre los complejos problemas que plantean el aborto, la eutanasia, la negociación de los cargos y la condena, la privacidad y otros temas muy debatidos- no deberían ser las principales preocupaciones del pensamiento moral. En su lugar, se centra en los problemas más sencillos de la vida ordinaria en circunstancias ordinarias. En cada capítulo presenta los conflictos a los que puede enfrentarse una persona real: un maestro de escuela, un abogado, un padre o una enfermera, por ejemplo. A continuación, utiliza sus situaciones para arrojar luz sobre las cuestiones mundanas a las que todos debemos enfrentarnos en la vida cotidiana, como la forma en que empleamos nuestro limitado tiempo, energía o dinero; cómo equilibramos las satisfacciones a corto y largo plazo; cómo afrontamos los conflictos de lealtades; cómo controlamos nuestras emociones; cómo tratamos con las personas que nos desagradan; etcétera. A lo largo del libro, el autor recurre a algunos de nuestros teóricos más importantes, como Donald Davidson, Thomas Nagel, Christine Korsgaard, Harry Frankfurt, Charles Taylor, Alasdair MacIntyre y Bernard Williams, para acabar demostrando que ningún ideal -ya sea la autonomía, el amor, el deber, la felicidad o la veracidad- supera a los demás. Ningún ideal puede guiarnos siempre en la superación de los múltiples problemas que nos impiden vivir como deberíamos. En lugar de rechazar tales ideales, ¿Cómo debemos vivir?

ofrece una forma de equilibrarlos mediante un enfoque práctico y pluralista -más que teórico- que nos ayuda a afrontar nuestros problemas y a acercarnos a lo que deberían ser nuestras vidas.