Balance de la conmoción: consecuencias sociales de las revoluciones de 1989

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 6 votos.

Título original:

Taking Stock of Shock: Social Consequences of the 1989 Revolutions

Contenido del libro:

Kristen Ghodsee y Mitchell A. Orenstein mezclan datos empíricos con experiencias vividas para producir una imagen sólida de quién ganó y quién perdió en la transición poscomunista, contextualizando el auge del populismo en Europa del Este.

Tras la caída del Muro de Berlín en 1989, más de 400 millones de personas se encontraron de repente en una nueva realidad, una dramática transición de Estados socialistas de Estado y de planificación centralizada de los trabajadores a la democracia liberal (en la mayoría de los casos) y el libre mercado. Treinta años después, los ciudadanos postsocialistas siguen muy divididos sobre los legados de la transición. ¿Fue un éxito que produjo un gran progreso tras una breve recesión, o una catástrofe socioeconómica endosada al Este por los capitalistas occidentales? El objetivo de Taking Stock of Shock es desvelar la verdad mediante una investigación interdisciplinar única sobre las consecuencias sociales de la transición, incluido el auge del populismo autoritario y la xenofobia. Demostrando que la investigación económica, demográfica, sociológica, politológica y etnográfica produce resultados contradictorios basados en métodos y datos disciplinarios diferentes, Kristen Ghodsee y Mitchell Orenstein triangulan los resultados. Descubren que tanto el modelo de la curva en J, que anticipa.

El crecimiento sostenido después de una fuerte recesión y la perspectiva del capitalismo del desastre, que postula que el neoliberalismo condujo a resultados devastadores, tienen una base significativa en los hechos. Mientras que porcentajes sustanciales de la población de diversos países postsocialistas disfrutaron de un éxito, una prosperidad y un progreso notables, muchos otros sufrieron una catástrofe socioeconómica sin precedentes. Ghodsee y Orenstein concluyen que la promesa de la transición sigue siendo esquiva para muchos y ofrecen ideas políticas para superar las consecuencias sociales y políticas negativas.