Apelación a la opinión de expertos: Argumentos de autoridad

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una exploración en profundidad del concepto de «argumento ad vericundium», centrándose en su uso, abuso, limitaciones y falacias relacionadas, con el apoyo de discusiones históricas y filosóficas. Dota a los lectores de herramientas para evaluar críticamente las opiniones de los expertos, sugiere su importancia para los pensadores divergentes e identifica sus beneficios potenciales para profesionales como los abogados principiantes.

Investigación meticulosa, ejemplos claros y entretenidos, profundidad histórica y filosófica, valioso recurso para pensadores críticos, útil para cualquier persona interesada en evaluar dictámenes periciales.

Una formación en lógica básica puede ser útil pero no necesaria; algunos lectores pueden encontrar los conceptos del libro desafiantes sin conocimientos previos.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority

Contenido del libro:

Un nuevo enfoque pragmático, basado en los últimos avances de la teoría de la argumentación, analiza la apelación a la opinión de expertos como forma de argumentación.

El recurso a la autoridad siempre ha sido un recurso habitual en la argumentación, quizá nunca tanto como hoy en día, en nuestra sociedad altamente tecnificada en la que el conocimiento se ha especializado tanto, como se manifiesta, por ejemplo, en la frecuente aparición de "testigos expertos" en los tribunales. ¿Cuándo es razonable apelar a la opinión de un experto y cuándo se convierte en una falacia? Este libro ofrece un método para evaluar estas apelaciones en la argumentación cotidiana.

Los dominios especializados del conocimiento, como la ciencia, la medicina, el derecho y la política gubernamental, se han ido imponiendo gradualmente como la base sobre la que se toman a diario muchas de nuestras decisiones racionales. En consecuencia, apelar a la opinión de expertos en estas áreas se ha convertido en un poderoso tipo de argumentación. Cuestionar un argumento basado en la opinión de un experto científico, por ejemplo, se ha vuelto tan difícil como antes lo era cuestionar la autoridad religiosa.

Walton subraya que, incluso en los casos en que la opinión de los expertos está dividida, su efecto puede ser tan poderoso que anule la capacidad de un individuo para tomar una decisión basada en la deliberación personal sobre lo que es correcto o incorrecto en una situación determinada. El libro identifica los requisitos que hacen que apelar a la opinión de un experto sea un argumento razonable o irrazonable. El nuevo enfoque pragmático de Walton analiza esa apelación como una forma distintiva de argumentación, con un conjunto de preguntas críticas apropiadas que se corresponden con la forma. A lo largo del libro, se hace un repaso histórico de los acontecimientos clave en la evolución del argumento de autoridad, que se remonta a la época de los antiguos, y se arroja nueva luz sobre los problemas actuales de la "ciencia basura" y las batallas entre expertos en la argumentación jurídica.