Young, Corker y Summers sobre el abuso procesal en los procesos penales

Título original:

Young, Corker and Summers on Abuse of Process in Criminal Proceedings

Contenido del libro:

En el que se expone la legislación relativa al abuso del proceso penal, se analizan las cuestiones subyacentes y se reúne la jurisprudencia en evolución sobre diferentes aspectos del abuso del proceso, incluidos el retraso, el incumplimiento de promesas, la destrucción de pruebas, la no divulgación, la trampa y la extradición. En los últimos seis años ha habido una cantidad significativa de nuevas leyes relevantes para el desarrollo del abuso del proceso en los procedimientos penales bajo una definición evolutiva del abuso del proceso.

- La nueva edición está totalmente actualizada con nuevos capítulos y material sobre:

- ¿Cuál es la definición actual de abuso de proceso? Revisa la evolución de la definición desde el caso Beckford, pasando por las decisiones Maxwell y Warren, hasta las autoridades Crawley y D v A.

- Casos de pérdida de pruebas: evolución de la jurisprudencia en relación con los fallos a la hora de seguir líneas de investigación razonables en el contexto de las directrices de la CPS y la DPP sobre las investigaciones de las pruebas de comunicación.

- Abuso de no revelación: probablemente la categoría más común de abuso que se argumenta. Los medios de comunicación se han hecho eco recientemente de casos en los que los fiscales han incurrido en importantes faltas de revelación de información que han dado lugar a la terminación de los procedimientos, pero ¿cuáles son los factores que los jueces deben tener en cuenta para decidir si la falta de revelación de información equivale a un abuso procesal?

- Abuso de engaño.

- Abuso procesal tras la condena: ¿es posible? Los autores sostienen que, dado que un objetivo clave de la doctrina del abuso del proceso es proteger la integridad del sistema de justicia penal, la doctrina también debería aplicarse después de la condena.

- Está muerto el abuso de proceso en el abuso sexual histórico? - En PR v R 2019) EWCA Crim 1225, un Tribunal dirigido por Lord Justice Fulford (el nuevo Vicepresidente del CACD) se negó a interferir con la decisión de un juez de primera instancia de permitir que un caso de abuso sexual histórico procediera, a pesar de que los períodos de tiempo de retraso fueron significativos, y la pérdida de material sustancial.

- Nueva sección en el Capítulo de Procedimiento sobre la realización de Solicitudes de Abuso en Procedimientos Reglamentarios.

- Reglas de Procedimiento Penal de 2015.

- Casos de abuso internacional de los tribunales internacionales.