William Howard Taft

Opiniones de los lectores

Las reseñas de la biografía de William Howard Taft escrita por Jeffrey Rosen revelan una acogida generalmente positiva, destacando el atractivo estilo de escritura del autor y la naturaleza informativa del libro. Los lectores aprecian el retrato cercano de Taft, su dedicación constitucional y los detalles de su vida como presidente y presidente del Tribunal Supremo. Sin embargo, algunas críticas destacan la falta de profundidad percibida en la discusión de aspectos clave de la vida y la presidencia de Taft.

⬤ Una biografía atractiva y bien escrita que da vida al carácter de Taft.
⬤ Proporciona información sobre la carrera de Taft como presidente y presidente del Tribunal Supremo.
⬤ Retrata con éxito a Taft como alguien cercano e influyente a pesar de las percepciones históricas.
⬤ Organización clara y transiciones fluidas en la narración.
⬤ Atrae a los lectores de la serie American Presidents al contextualizar el legado de Taft.

⬤ Falta profundidad en ciertos temas clave como el temperamento de Taft y sus relaciones con figuras importantes como Theodore Roosevelt.
⬤ Algunos lectores consideran que la biografía es un poco ordinaria y no particularmente excepcional, sugiriendo que la información podría encontrarse fácilmente mediante una rápida investigación en línea.
⬤ La brevedad que requiere la serie puede limitar la exploración exhaustiva de la presidencia de Taft.

(basado en 31 opiniones de lectores)

Contenido del libro:

El único hombre que fue presidente y presidente del Tribunal Supremo, que abordó cada decisión en términos constitucionales, defendiendo la visión de los Fundadores frente a las nuevas amenazas populistas a la democracia estadounidense.

William Howard Taft nunca quiso ser presidente, sino presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Pero a pesar de su ambivalencia hacia la política, el ex juez federal tuvo éxito en el poder ejecutivo como gobernador de Filipinas y Secretario de Guerra, y obtuvo una rotunda victoria en las elecciones presidenciales de 1908 como sucesor de Theodore Roosevelt.

En esta provocadora evaluación, Jeffrey Rosen revela el papel crucial de Taft en la configuración del equilibrio entre el populismo y el imperio de la ley en Estados Unidos. Taft abordó cada decisión como presidente preguntándose si se ajustaba a la Constitución, tratando de fundamentar jurídicamente las órdenes ejecutivas activistas de Roosevelt. Pero a diferencia de Roosevelt, que pensaba que el presidente podía hacer cualquier cosa que la Constitución no prohibiera, Taft insistía en que sólo podía hacer lo que la Constitución permitía explícitamente. Esto condujo a una dramática ruptura con Roosevelt en las históricas elecciones de 1912, que Taft consideró una cruzada para defender la Constitución frente al populismo demagógico de Roosevelt y Woodrow Wilson.

Nueve años más tarde, Taft hizo realidad el sueño de su vida cuando el presidente Warren Harding lo nombró presidente del Tribunal Supremo, y durante sus años en el Tribunal promovió el consenso entre los jueces y transformó el poder judicial en una rama moderna y plenamente igualitaria. Aunque había sufrido en la Casa Blanca como presidente judicial, prosperó como presidente del Tribunal Supremo.