El Tribunal Supremo: Las personalidades y rivalidades que definieron América

Opiniones de los lectores

El libro profundiza en las personalidades y dinámicas de los magistrados del Tribunal Supremo, explorando cómo sus relaciones y la búsqueda de consenso afectan a su toma de decisiones. Es apreciado por su valor didáctico, que lo hace apto para públicos de todas las edades, incluso incorporándolo a entornos educativos. Sin embargo, algunas reseñas indican una tendencia a la parcialidad y lagunas en la minuciosidad del análisis.

Brillante y perspicaz, altamente educativo, informativo para entender la historia americana y el Tribunal Supremo, atractivo para públicos variados, bueno para uso educativo, enfatiza la importancia del consenso y la personalidad en el éxito judicial.

Enfatiza las personalidades por encima del análisis jurídico, se perciben prejuicios en las caracterizaciones de ciertos jueces, algunas secciones son demasiado técnicas o complicadas, carece de profundidad en casos específicos, y el estilo de escritura puede ser excesivamente complejo o llamativo.

(basado en 45 opiniones de lectores)

Título original:

The Supreme Court: The Personalities and Rivalries That Defined America

Contenido del libro:

«Magníficamente bien escrito... una guía maravillosamente informativa sobre el Tribunal Supremo tanto en el pasado como en el presente»--David J.

Garrow, American History. Jeffrey Rosen relata la historia del Tribunal Supremo a través de las rivalidades personales y filosóficas que han transformado la ley y, por extensión, nuestras vidas. Con el estudio de cuatro conflictos cruciales -el presidente del Tribunal Supremo John Marshall y el presidente Thomas Jefferson; los jueces de la posguerra civil John Marshall Harlan y Oliver Wendell Holmes; los iconos liberales Hugo Black y William O.

Douglas; y los incondicionales conservadores William H. Rehnquist y Antonin Scalia- Rosen da vida a la perenne rivalidad entre los jueces guiados por una fuerte ideología y los que se preocupaban más por el Tribunal como institución, forjando coaliciones y adaptándose a las nuevas realidades.

Concluye con una reveladora conversación con el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que está intentando cambiar el Tribunal de forma inesperada. Lo que está en juego, muestra, es nada menos que el futuro de la jurisprudencia estadounidense.