Vivir en las alturas y dejar morir: nuestra ilusión de inocencia

Opiniones de los lectores

El libro de Peter Unger desafía a los lectores a reconsiderar sus obligaciones morales de ayudar a los necesitados, especialmente en los países en desarrollo. Sostiene que el sufrimiento de las personas lejanas es tan importante como el de las cercanas y hace hincapié en el deber moral de contribuir a la caridad. Aunque algunos lectores aprecian los convincentes argumentos del libro y su impacto en la vida, otros lo critican por basarse en premisas utilitaristas poco fundamentadas y por no tener en cuenta las consecuencias prácticas.

Muchos lectores consideran que el libro es esclarecedor y transformador, que les impulsa a contribuir más a la caridad y a reevaluar sus creencias morales. Los argumentos de Unger se describen como convincentes, amenos e importantes, y proporcionan un marco moral claro sobre la obligación de ayudar a los demás, independientemente de la proximidad física. El libro es elogiado por su capacidad para cuestionar las excusas habituales para la inacción y por evocar un sentido de responsabilidad hacia los demás seres humanos.

Los críticos sostienen que el libro se basa en un razonamiento utilitarista erróneo y pasa por alto las complejidades de la moral práctica, incluidas las consecuencias a largo plazo de las donaciones caritativas. Algunos consideran que el estilo de redacción es farragoso y que los argumentos son demasiado exigentes sin una justificación adecuada. Otros opinaron que el libro podía percibirse como condescendiente o excesivamente simplista, carente de profundidad en el rigor filosófico y de consideración de diversas teorías morales.

(basado en 10 opiniones de lectores)

Título original:

Living High and Letting Die: Our Illusion of Innocence

Contenido del libro:

Contribuyendo con unos pocos cientos de dólares a una organización benéfica como UNICEF, una persona próspera puede garantizar que mueran menos niños pobres y que un mayor número de ellos vivan vidas razonablemente largas y dignas. Sin embargo, aun sabiendo esto, la mayoría de la gente no envía nada, y casi todos los demás envían poco.

¿Cuál es el estatus moral de este comportamiento? Ante casos tan comunes de dejar morir, nuestra respuesta poco instruida es que, aunque no es muy bueno, tampoco es mala la conducta. ¿Cuál es el origen de esta valoración indulgente? En este nuevo y polémico libro, uno de nuestros filósofos más destacados sostiene que nuestras intuiciones sobre casos éticos no están generadas por valores morales básicos, sino por ciertas disposiciones psicológicas que nos distraen y que con demasiada frecuencia nos impiden reaccionar de acuerdo con nuestros compromisos.

A través de una mirada detallada a cómo operan estas tendencias, Unger muestra que, sobre la buena moral que ya aceptamos, el comportamiento fatalmente inútil es monstruosamente erróneo. Al descubrir la ética eminentemente sensata que ya hemos abrazado plenamente, y al confrontarnos con hechos empíricos y con instrucciones fáciles de seguir para disminuir el sufrimiento grave de forma apropiada y eficaz, el libro de Unger señala el camino hacia una nueva filosofía moral compasiva.