Un hombre muerto en Trieste

Opiniones de los lectores

El libro «Un hombre muerto en Trieste», de Michael Pearce, ha recibido críticas dispares. Muchos elogian los detalles históricos y la trama, mientras que otros consideran que los personajes carecen de profundidad y la historia es lenta. La novela se sitúa en el Trieste de principios del siglo XX y explora temas como el nacionalismo y las intrigas políticas.

Gran trama y detalles históricos atractivos Personajes convincentes, en particular el protagonista, Sandor Seymour, con un trasfondo intrigante Bien elaborado para los aficionados a la historia con un enfoque ligero pero auténtico de los acontecimientos de principios del siglo XX Escritura atmosférica que capta la esencia de la época y el lugar Una lectura deliciosa que mezcla con éxito el misterio con la historia.

⬤ Algunos lectores consideraron que la historia era lenta y poco atractiva, lo que les hizo perder el interés
⬤ Falta de profundidad en las historias de los personajes y en la dinámica de las clases sociales
⬤ Algunos pensaron que parecía demasiado largo a pesar de ser un libro corto
⬤ La falta de implicación en los personajes hizo que a algunos les resultara difícil conectar con la historia.

(basado en 19 opiniones de lectores)

Título original:

A Dead Man in Trieste

Contenido del libro:

La Trieste de 1906 es de vital importancia estratégica y uno de los mayores puertos marítimos del mundo.

Pero diversos movimientos nacionalistas amenazan con desmantelar la ciudad y el régimen militarista tiene problemas para controlar la situación. En medio del caos, el cónsul británico desaparece y el Servicio Especial Seymour es enviado en su busca.

Nacido en una familia de inmigrantes del East End londinense, Seymour tiene un agudo oído lingüístico, algo crucial en la Trieste de principios de siglo. Mientras intenta resolver el enigma de la desaparición del cónsul, Seymour descubre rincones oscuros e inquietantes de la ciudad y descubre que ésta guarda los secretos del pasado de su propia familia.