Tribunales de la Sharia, tribunales rabínicos y paneles cristianos: Arbitraje religioso en América y Occidente

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Sharia Tribunals, Rabbinical Courts, and Christian Panels: Religious Arbitration in America and the West

Contenido del libro:

Este libro explora el auge del arbitraje privado en las comunidades religiosas y otras orientadas a los valores, y sostiene que las sociedades laicas deberían utilizar marcos jurídicos laicos para facilitar, aplicar y también regular el arbitraje religioso. Abarca la historia del arbitraje religioso.

Los tipos de modelos de resolución de conflictos basados en la fe que se utilizan actualmente.

Cómo debe percibirlos la ley.

Y cuál debe ser el papel del arbitraje religioso en Estados Unidos y en el mundo occidental. La primera parte examina por qué los individuos y las comunidades religiosas recurren cada vez más a la resolución de disputas privadas basadas en la fe para arbitrar sus litigios. Se centra en por qué las comunidades religiosas se sienten privadas del derecho secular y, en particular, del derecho de familia secular. La segunda parte examina por qué el Derecho estadounidense se siente tan cómodo con el arbitraje confesional, dada su inclinación a permitir que las partes ordenen sus relaciones y resuelvan sus litigios utilizando normas y valores que a menudo son diferentes y a veces opuestos a las normas laicas. La tercera parte sopesa los límites procesales, jurisdiccionales y contractuales adecuados del arbitraje en general, y del arbitraje religioso en particular. Identifica y explica las limitaciones razonables del arbitraje religioso. La Cuarta Parte examina si las sociedades seculares deberían facilitar una resolución de disputas religiosas efectiva y legalmente ejecutable, y argumenta que el arbitraje religioso no sólo es bueno para la propia comunidad religiosa, sino que tener muchas vías diferentes para el arbitraje basado en la fe que estén debidamente limitadas es bueno para cualquier democracia pluralista vibrante habitada por diversos grupos religiosos.