Tomarse en serio la moral: Una defensa del realismo sólido

Opiniones de los lectores

El libro de David Enoch ofrece un examen exhaustivo de las cuestiones metaéticas, en particular en defensa del no naturalismo. Muchos críticos alaban su profundidad, erudición y rigurosa argumentación, lo que lo convierte en una lectura valiosa para los interesados en la metaética, a pesar de algunas críticas sobre sus limitaciones a la hora de abordar puntos de vista alternativos.

⬤ Argumentos profundos y convincentes que abarcan una amplia gama de cuestiones
⬤ excelente metodología filosófica
⬤ consideración exhaustiva de las objeciones
⬤ valioso tanto para los recién llegados como para los expertos en metaética
⬤ contribuciones sustanciales al campo.

⬤ Un compromiso limitado con los puntos de vista naturalistas robustos, que algunos encuentran decepcionantes
⬤ críticas a los argumentos de Enoch, incluida la dependencia percibida en la intuición personal
⬤ algunos críticos consideran que su defensa del no naturalismo carece de fundamento suficiente.

(basado en 6 opiniones de lectores)

Título original:

Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism

Contenido del libro:

En Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism David Enoch desarrolla, argumenta y defiende una visión fuertemente realista y objetivista de la ética y la normatividad en general.

Este punto de vista -según el cual hay verdades morales y otras verdades normativas perfectamente objetivas y universales que no son en modo alguno reducibles a otras verdades naturales- es familiar, pero este libro es el primer desarrollo detallado de las motivaciones positivas del punto de vista en argumentos razonablemente precisos. Y cuando el libro se pone a la defensiva -defendiendo el Realismo Sólido contra las objeciones tradicionales- moviliza los argumentos positivos originales a favor del punto de vista para ayudar a defenderse de las objeciones.

La principal motivación subyacente del Realismo Sólido que se desarrolla en el libro es que ningún otro punto de vista metaético puede justificar que nos tomemos en serio la moralidad. Los argumentos positivos que se desarrollan aquí -el argumento de la indispensabilidad deliberativa de las verdades normativas y el argumento de las implicaciones morales de la objetividad metaética (o de su ausencia)- son, por tanto, argumentos a favor del Realismo Sólido que son sensibles a las motivaciones subyacentes y preteóricas del punto de vista.