Should Auld Acquaintance Be Forgot: El gran error de la independencia escocesa

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis crítico del programa nacionalista escocés y de las implicaciones económicas de la independencia. Argumenta en contra de la viabilidad de una Escocia independiente, especialmente a la luz de los recientes desafíos económicos, al tiempo que ofrece una apasionada defensa de la Unión. Sin embargo, algunos lectores opinan que hace demasiado hincapié en los argumentos intelectuales y carece de una visión de la Escocia contemporánea.

⬤ Crítica bien escrita del programa nacionalista
⬤ expone proyecciones económicas erróneas
⬤ lectura esencial para los hogares escoceses
⬤ apasionada defensa de la Unión
⬤ articula los riesgos económicos de la independencia.

⬤ Excesivo énfasis en figuras intelectuales en lugar de influencias populares
⬤ carece de comprensión de la Escocia contemporánea
⬤ puede no resonar con la identidad escocesa moderna
⬤ algunos argumentos parecen repetitivos.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Should Auld Acquaintance Be Forgot: The Great Mistake of Scottish Independence

Contenido del libro:

Los nacionalistas escoceses pretenden acabar con el Reino Unido tras 300 años de exitosa unión. Su campaña por una Escocia independiente está ahora más cerca del éxito que nunca.

El éxito significaría un Reino Unido disminuido y una Escocia peligrosamente insegura. Los nacionalistas han representado los tres siglos de unión con Inglaterra como una asociación maligna y perjudicial para Escocia. La Unión Europea se presenta como una alternativa y una salvaguarda para el futuro de Escocia. Pero el canto de sirena de la secesión atraería a Escocia a un estado de inestabilidad radical, interrumpiendo los lazos de trabajo, comercio y parentesco y empobreciendo la economía. Todo ello sin ninguna garantía de crecimiento en una UE que ahora lucha contra la recesión en la mayoría de sus Estados y la creciente desafección de muchos de sus miembros.

En este libro incisivo y polémico, el periodista John Lloyd corta la retórica para demostrar que los planes económicos del Partido Nacional Escocés son profundamente irreales; la pérdida de una subvención de hasta 10.000 millones anuales del Tesoro supondría recortes a gran escala, mucho más profundos que los efectuados por Westminster; cesaría la prestación de servicios sanitarios, sociales, educativos y de pensiones a partes iguales en todo el Reino Unido, dejando a Escocia con la necesidad de recrear muchos de estos sistemas por su cuenta; y la pretensión de que Escocia se uniera a los más exitosos de los pequeños Estados del mundo -como Dinamarca, Nueva Zelanda y Noruega- no es más que una aspiración con escasas perspectivas de éxito.

La alternativa a la independencia es clara: un sólido acuerdo de devolución de competencias y una reforma conjunta de la unión británica para modernizar las ancestrales estructuras del Reino Unido, reducir la centralización del poder e impulsar la capacidad de todas las naciones y regiones británicas para apoyar y liberar su potencial creativo y productivo. Escocia sigue siendo una nación unida a otras tres: Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales. Continuará como una sola, más segura en una compañía familiar.