Should Auld Acquaintance Be Forgot: El gran error de la independencia escocesa

Opiniones de los lectores

El libro de John Lloyd ofrece un examen crítico del programa nacionalista escocés y argumenta en contra de la independencia del Reino Unido, afirmando que plantea riesgos económicos para Escocia. Aunque elogiado por su escritura incisiva y sus sólidos argumentos, es criticado por centrarse demasiado en las influencias intelectuales y carecer de una comprensión contemporánea de la identidad en evolución de Escocia.

⬤ Crítica bien escrita y sucinta
⬤ expone los fallos de las proyecciones económicas del SNP
⬤ presenta argumentos sólidos contra la independencia
⬤ debería ser de lectura obligatoria para los escoceses.

⬤ Excesivo énfasis en figuras intelectuales que pueden no resonar con el público en general
⬤ carece de enfoque en la Escocia contemporánea
⬤ la visión puede no reflejar el panorama socioeconómico actual.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Should Auld Acquaintance Be Forgot: The Great Mistake of Scottish Independence

Contenido del libro:

Los nacionalistas escoceses pretenden acabar con el Reino Unido tras 300 años de exitosa unión. Su campaña por una Escocia independiente está ahora más cerca del éxito que nunca.

El éxito significaría un Reino Unido disminuido y una Escocia peligrosamente insegura. Los nacionalistas han representado los tres siglos de unión con Inglaterra como una asociación maligna y perjudicial para Escocia. La Unión Europea se presenta como una alternativa y una salvaguarda para el futuro de Escocia. Pero el canto de sirena de la secesión atraería a Escocia a un estado de inestabilidad radical, interrumpiendo los lazos de trabajo, comercio y parentesco y empobreciendo la economía. Todo ello sin ninguna garantía de crecimiento en una UE que ahora lucha contra la recesión en la mayoría de sus Estados y la creciente desafección de muchos de sus miembros.

En este libro incisivo y polémico, el periodista John Lloyd corta la retórica para demostrar que los planes económicos del Partido Nacional Escocés son profundamente irreales; la pérdida de una subvención de hasta 10.000 millones anuales del Tesoro supondría recortes a gran escala, mucho más profundos que los efectuados por Westminster; cesaría la prestación de servicios sanitarios, sociales, educativos y de pensiones a partes iguales en todo el Reino Unido, dejando a Escocia con la necesidad de recrear muchos de estos sistemas por su cuenta; y la pretensión de que Escocia se uniera a los más exitosos de los pequeños Estados del mundo -como Dinamarca, Nueva Zelanda y Noruega- no es más que una aspiración con escasas perspectivas de éxito.

La alternativa a la independencia es clara: un sólido acuerdo de devolución de competencias y una reforma conjunta de la unión británica para modernizar las ancestrales estructuras del Reino Unido, reducir la centralización del poder e impulsar la capacidad de todas las naciones y regiones británicas para apoyar y liberar su potencial creativo y productivo. Escocia sigue siendo una nación unida a otras tres: Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales. Continuará como una sola, más segura en una compañía familiar.