Shooting Arrows and Slinging Mud: Custer, la prensa y el Pequeño Bighorn

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen detallado y perspicaz de la batalla de Little Bighorn y su cobertura por la prensa del siglo XIX. Combina el periodismo de investigación con el análisis histórico, ofreciendo nuevas perspectivas sobre acontecimientos bien conocidos y sus implicaciones para los medios de comunicación y la política contemporáneos. La meticulosa investigación del profesor Mueller y su convincente estilo narrativo han sido elogiados, aunque algunas críticas señalan una posible tensión entre el enfoque de no ficción del libro y un estilo de libro de texto más académico.

⬤ Fascinante relato de investigación que desmonta mitos sobre Custer y la época posterior a la Guerra Civil.
⬤ Meticulosa investigación y contenido bien documentado.
⬤ Ofrece lecciones relevantes que conectan acontecimientos históricos del siglo XIX con la dinámica de los medios de comunicación modernos.
⬤ Cobertura exhaustiva de múltiples aspectos de la información periodística sobre la Batalla de Custer.
⬤ Ofrece perspectivas únicas desde ángulos tanto históricos como periodísticos.

⬤ Algunos lectores opinan que el libro está a caballo entre la narrativa de no ficción y un libro de texto de postgrado, lo que puede confundir al público al que va dirigido.
⬤ Posible percepción de que el libro es excesivamente académico o técnico en algunas secciones.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Shooting Arrows and Slinging Mud: Custer, the Press, and the Little Bighorn

Contenido del libro:

La derrota de George Armstrong Custer y el Séptimo de Caballería en la batalla de Little Bighorn fue una gran noticia en 1876. La cobertura de la batalla en los periódicos dio lugar a acalorados debates sobre si el gobierno de Estados Unidos debía cambiar su política hacia los indios americanos y quién era el culpable de la derrota del ejército, argumento este último que sigue encendiendo pasiones hasta nuestros días. En Shooting Arrows and Slinging Mud, James E. Mueller se basa en una investigación exhaustiva de los periódicos de la época para explorar la cobertura periodística de la famosa batalla. A medida que analiza una amplia gama de relatos -algunos sombríos, otros circunspectos, algunos incluso salpicados de humor- Mueller ofrece una visión única de los dramáticos acontecimientos que tanto conmocionaron a la opinión pública estadounidense.

Uno de los muchos mitos que rodean a Little Bighorn es que los periodistas de la época eran unos incompetentes que, en respuesta a la sorprendente noticia de la derrota de Custer, pidieron una venganza sanguinaria contra los indios y retrataron al «niño general» como un héroe glamuroso que había sufrido la muerte de un mártir. Mueller argumenta lo contrario, explicando que los periodistas de 1876 no estaban uniformemente predispuestos contra los indios, e hicieron un trabajo creíble al describir la batalla. Informaron de los hechos tal y como los conocían, escribieron editoriales reflexivos e hicieron preguntas importantes.

Aunque no exentos de prejuicios, no se puede culpar a los periodistas que informaron sobre la batalla de Little Bighorn de haber creado la leyenda de la Última Batalla de Custer. De hecho, como revela Mueller, tras el estallido inicial de atención, estos periodistas pasaron rápidamente a otras historias de su época. Serían el arte y la cultura popular -biografías, pinturas, espectáculos del Salvaje Oeste, novelas y películas- los que arraigarían para siempre el Último Combate en la psique estadounidense.